Prædiken til 6. søndag efter trinitatis 2024

Posted By on 7. juli 2024

Den rige unge mand: Tryk på nødknappen

Prædiken i Sct. Klemens, Rø og Ny Kirker 6. søndag efter trinitatis 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Jeg ser ikke ret meget fjernsyn, undtagen i forbindelse med store sportsbegivenheder som Tour de France eller EM i fodbold (dvs. for tiden ser jeg faktisk en del). Men når jeg er på besøg hos mine forældre, sker det at jeg ser med på noget af det de følger med i, og på den måde har jeg stiftet bekendtskab med en række forskellige programmer lige fra Den store bagedyst til Alene i vildmarken. Og jeg må sige at i hvert fald sidstnævnte er et ret fascinerende koncept. Hvor mange af jer kender det?

                      Kort fortalt, så går Alene i vildmarken ud på at et antal deltagere bliver transporteret ud til hver sit sted i vildmarken, fjernt fra nogen former for civilisation. (I den oprindelige amerikanske version var det i Canada, mens den danske udgave mest har benyttet sig af lokaliteter i Norge). Med sig får deltagerne de mest nødvendige redskaber til overlevelse så som en kniv, en økse, en sovepose, fiskegrej, kogegrej og et førstehjælpssæt, og derudover får de et videokamera som de skal bruge til at filme sig selv med, så tv-seerne bagefter kan se hvordan de rent faktisk klarede sig. Mens de er alene i vildmarken, skal deltagerne kæmpe med både sult, kulde og ikke mindst ensomhed, og det er selvsagt begrænset hvor længe man kan holde til det. Derfor er deltagerne udstyret med en GPS-sender som de kan aktivere når de ikke vil være med mere; så vil de inden for 30 minutter blive hentet tilbage til civilisationen. Vinderen er så den sidste person der er tilbage når alle de andre har trykket på ”nødknappen” og er blevet hentet.

                      Det er meget fascinerende at følge med i de overvejelser som de forskellige deltagere gør sig om hvorvidt de skal stemple ud, eller om de skal udholde vildmarken lidt endnu. De ved jo ikke hvordan de andre deltagere klarer sig, og det ville da være megaærgerligt at trykke på nødknappen 5 minutter før din sidste tilbageværende konkurrent ville have gjort det! Dertil kommer at det at trykke på nødknappen i en vis forstand er en falliterklæring: en erkendelse af at man som menneske blev den lille i forhold til den vilde natur. Og det at selv de ultraseje outdoor-typer der deltager i den slags programmer, på et tidspunkt må kaste håndklædet i ringen, burde nok give os andre anledning til at indse hvor små og hjælpeløse vi mennesker er! Selv ville jeg i hvert fald aldrig komme i nærheden af de mellem 27 og 60 dage som de forskellige sæsoners danske vindere har holdt ud – jeg er overhovedet ikke friluftsmenneske, så det ville være et mirakel hvis jeg holdt bare en enkelt nat ude i elementerne!

                      Alligevel er det som om rigtig mange af os har det sådan at vi helst skal kunne klare os selv, og at det måske endda er flovt at være afhængig af andres hjælp. Og det er selvfølgelig af flere grunde fornuftigt nok at gå efter at være så selvhjulpen som muligt i livet, for det er jo ikke specielt næstekærligt at ligge sine medmennesker unødigt til byrde ved at forvente at de gør noget for én som man sagtens kunne have gjort selv. Når vi opdrager vores børn, er et af opdragelsens fornemste mål jo netop også at de skal blive stadig mere selvhjulpne, sådan at de med tiden kommer til at kunne klare sig uden vores hjælp, og måske endda kan hjælpe os når vi selv bliver så gamle at vi ikke kan tage vare på os selv (hvis vi lever så længe).

Men vi kommer aldrig til at kunne klare os helt uden andres hjælp – det er og bliver sandt hvad der står i Bibelens beretning om Evas skabelse: ”Det er ikke godt, at mennesket er alene” (1 Mos 2,18). Dels har vi brug for andre menneskers selskab for at holde os psykisk sunde (selvom omfanget af det behov er forskelligt, alt efter hvor introverte eller ekstroverte vi er), dels er der ingen af os – jeg gentager: ingen af os – der er så stærke at vi ikke kan få brug for andre menneskers hjælp til at komme på benene igen når vi er faldet, uanset om det er vores fysiske helbred, vores psykiske modstandskraft, vores økonomiske ressourcer, eller noget helt fjerde, der har givet efter for presset. Og det er ikke flovt at ”trykke på nødknappen” og tage imod hjælp når vi har brug for den. Selv hvis det skyldes vores egen dumhed at vi er havnet i en prekær situation (som det jo ind imellem gør), er det ingen skam at tage imod hjælp. Lad os for eksempel sige at du har forsømt at overholde de anbefalede sikkerhedsregler da du skød fyrværkeri af nytårsaften, og du er kommet til skade med dit øje. Så vil du måske nok med en vis ret kunne være flov over at du glemte at tage beskyttelsesbriller på, men det kan du jo ikke rigtig bruge til noget når først skaden er sket (ud over at huske det en anden gang). Det du har brug for i den situation, er ikke en moralprædiken, men akut lægehjælp. Og det er i hvert fald ikke flovt at tage imod den hjælp, snarere tværtimod – som der stod i noget materiale fra Sundhedsstyrelsen der, blev delt ud på den skole jeg gik på: ”Det er ingen skam at have lus, men det er en skam ikke at gøre noget ved dem!”

Det er slemt nok hvis det er en fyrværkeriaffyring eller et forretningseventyr eller et parforhold der går galt, men allerværst er det nok hvis man kommer til at stå i en situation hvor det opleves som om selve ens liv er gået i vasken. De fleste af os har jo nok nogle drømme og forventninger til vores liv, og noget af det værste vi kan forestille os, er nok at nå frem til afslutningen af vores liv og så måtte erkende at – det mislykkedes altså, det der liv. Vi fik ikke set det vi ville, vi fik ikke hørt vores melodi, og nu er det altså slut – vi får ikke flere chancer. Jeg vil vove den påstand at langt de fleste af de ting vi foretager os, har det overordnede mål at gøre alt hvad vi kan for at det ikke ender på den måde! Men det er et stort ansvar, og det er som om projektet bliver mere og mere uoverskueligt, jo mere kompleks vores verden bliver. Sæt nu jeg vælger den forkerte uddannelse, sæt nu jeg vælger den forkerte linje i gymnasiet, sæt nu jeg vælger den forkerte ungdomsuddannelse, sæt nu jeg vælger de forkerte valgfag i folkeskolen, sæt nu jeg ikke får gode nok karakterer, sæt nu jeg får børn for tidligt, sæt nu jeg ikke når at få børn før det er for sent, sæt nu jeg ikke får spist sundt nok eller dyrket motion nok – eller sæt der kommer påvirkninger udefra som spolerer mit liv, så som klimaforandringer, pandemier, krig, politiske omvæltninger, økonomiske kriser, eller hvad det måtte være. Det kunne egentlig være rart hvis livet havde en ”nødknap” man kunne trykke på og få hjælp, ikke? Tænk hvis vi kunne sige: ”Jeg magter ikke det her liv selv! Kom og red mig!”

Den rige unge mand som vi møder i dagens evangelietekst, havde nået et punkt i sit liv hvor han så sig nødsaget til at bede om hjælp til noget som var af altafgørende betydning for ham, nemlig hvordan han kunne få evigt liv. Og det må unægtelig siges at være et vigtigt spørgsmål! Det liv vi har i denne her verden, får jo under alle omstændigheder en ende på et tidspunkt, og det eneste vi kan gøre os forhåbninger om, er at den ende ikke kommer alt for tidligt, og så som sagt at vi ikke kommer til at stå ved livets afslutning og fortryde hvordan vi har brugt det. Men hvis vi kan komme til at leve evigt, så er det problem jo løst! Omvendt: hvis det virkelig er sandt at vi har en mulighed for at komme til at leve evigt, og vi så forspilder den mulighed, så får det enhver anden tænkelig fiasko til at blegne i sammenligning.

Det var med andre ord et yderst fornuftigt spørgsmål den unge mand stillede til Jesus, men alligevel roser Jesus ham ikke for spørgsmålet – snarere tværtimod, lader det til: ”Hvorfor spørger du mig om det gode? Én er den gode”, svarer han. Men når vi nu lige er blevet enige om (eller jeg har i hvert fald sagt det – om I rent faktisk er enige, kan jeg jo ret beset ikke vide, men i hvert fald: hvis det nu er sådan) at det evige liv er det bedste og vigtigste man kan stræbe efter, hvorfor giver Jesus så mandens spørgsmål så kølig en modtagelse?

Jeg tror det er fordi manden i virkeligheden slet ikke havde trykket på nogen nødknap. Det anliggende han kom til Jesus med, var ikke: ”Jeg kan ikke finde ud af at få evigt liv – hjælp mig!”, men derimod: ”Hvad godt skal jeg gøre for at få evigt liv?” Manden var, billedligt talt, slet ikke klar til at opgive projektet med at overleve alene i vildmarken; han mente blot at han havde brug for et fif eller to, og så var han kørende igen! Og i første omgang lader Jesus faktisk som om han tager ham på ordet, og giver ham et standardsvar: ”Hold budene!” Det ville vel omtrent svare til at en deltager i Alene i vildmarken havde fået det råd at han blot skulle sørge for at holde sig varm, få nok at spise, undgå at komme til skade, og ikke lade sig gå på af ensomheden. Easy-peasy. Men det mærkelige er at manden replicerer: ”Det har jeg holdt alt sammen. Hvad mangler jeg så?” Som om! Hvis han virkelig havde holdt alle Guds bud til punkt og prikke, inklusiv det med at elske Gud af hele sit hjerte og elske sin næste som sig selv, så ville han jo ikke have manglet noget, men hans spørgsmål: ”Hvad mangler jeg så?” afslører at han måske nok har haft en fornemmelse af at alt alligevel ikke var som det skulle være. Og Jesus giver ham ret: ”Vil du være fuldkommen, så gå hen og sælg, hvad du ejer, og giv det til de fattige, så vil du have en skat i himlene. Og kom så og følg mig!” Nogle har ment at hvis manden, i stedet for at gå bedrøvet bort, sporenstregs var gået hen og havde solgt at og givet det til de fattige, så ville Jesus have givet ham en opgave mere, og så fremdeles indtil han gav op. Om det er rigtigt, finder vi nok aldrig ud af så længe vi lever i denne verden, men hvorom alting er, kom det aldrig så vidt, for allerede ved beskeden om at han skulle give hele sin formue væk, måtte manden kaste håndklædet i ringen (ligesom de fleste af os andre sikkert ville have gjort, må vi nok erkende).

Nu sagde jeg ”kaste håndklædet i ringen”, men det gjorde han jo strengt taget ikke; han gik blot bedrøvet sin vej. Det var som om han stadig ikke var klar til at ydmyge sig og erkende at ”det her kan jeg simpelt hen ikke!” Men det var disciplene heldigvis: Da Jesus erklærede at ”det er lettere for en kamel at komme igennem et nåleøje end for en rig at komme ind i Guds rige”, var deres respons nemlig ikke: ”Godt vi ikke er rige så!”, men derimod et forfærdet: ”Hvem kan så blive frelst?” Og vi gør klogt i at lægge godt mærke til hvad Jesus svarer: ”For mennesker er det umuligt, men for Gud er alting muligt.” Uanset hvor stærke eller kloge eller afbalancerede eller fromme vi er, må vi alle sammen før eller siden trykke på nødknappen hvis vi vil have adgang til Guds rige og det evige liv – det er vores eneste chance for at komme med. Det er som vi kender det fa dåbsritualet: ”Den, der ikke tager imod Guds rige ligesom et lille barn, kommer slet ikke ind i det.” Det var også derfor Jesus besvarede den rige mands spørgsmål med ordene: ”Hvorfor spørger du mig om det gode? Én er den gode.”  Kun Gud er god, og det bedste vi andre kan gøre, er at trykke på nødknappen og kalde ham til hjælp – jo før, jo bedre!

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

Prædiken til 5. søndag efter trinitatis 2024

Posted By on 7. juli 2024

Peters bekendelse: Hvem siger du at han er?

Prædiken i Sct. Klemens og Rø Kirker 5. søndag efter trinitatis 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Der er mange meninger om Jesus. I betragtning af hvor mange år der er gået siden han vandrede rundt på de galilæiske landeveje, er det faktisk særdeles bemærkelsesværdigt hvor mange der har en mening om ham – ja, der er vel næppe noget andet menneske som der er så mange forskellige meninger om. Allerede da Jesus spurgte sine disciple hvem folk sagde at han var, kunne de remse et antal forskellige muligheder op, og i løbet af de små 2000 år der er gået siden, er der kommet mange flere til.

For det første er der dem der mener at Jesus slet ikke har levet (det var selvsagt ikke en mulighed når man spurgte folk i Galilæa i det 1. århundrede).

Dernæst er der dem der mener at han var et godt menneske à la Moder Teresa, som ikke havde haft til hensigt at hans disciple skulle guddommeliggøre ham efter hans død og skrive beretninger om at han udførte mirakler og opstod fra de døde. Problemet med dén tolkning er at disciplene ifølge alle historiske kilder selv troede så fuldt og fast på det de sagde om Jesus, at de var villige til at gå i døden for det, så hvis Jesus vitterligt havde sagt noget helt andet mens de fulgtes med ham, må det være noget af en massepsykose de var blevet ramt af.

En tredje mulighed der fra tid til anden har været populær, var at Jesus var en slags revolutionær socialist, men den kræver også at man afskriver den tidlige kristendom som en massepsykose.

Andre igen mener at Jesus var en selvudråbt jødisk profet som var overbevist om at verdens ende var nært forestående, og havde held til at overbevise sine disciple om det, hvorefter de fik overbevist adskillige tusind andre, og da det viste sig at Jesus havde taget fejl, havde kirken allerede fået så stor magt at de bare behøvede at ændre lidt på budskabet. Den udlægning er vanskeligere at tilbagevise end de andre jeg har nævnt, for det er ret tydeligt at de første kristne rent faktisk regnede med at Jesu genkomst og verdens ende ville indtræffe inden for ganske få årtier; Paulus taler for eksempel i Første Thessalonikerbrev om ”Vi, der lever og endnu er her, når Herren kommer” (1 Thess 4,15). Men som kristen i det 21. århundrede vil jeg sige at det eneste de havde taget fejl omkring, var tidspunktet, og at Jesus i øvrigt aldrig selv havde udtalt sig om tidspunktet for sin genkomst; tværtimod gav han endda på et tidspunkt udtryk for at han ikke engang selv kendte tidspunktet, det gjorde kun Faderen (Matt 24,36). (Jeg tror så at det kun var mens Jesus gik på jorden at han ikke kendte tidspunktet; nu hvor han er ophøjet til Faderens højre hånd, er jeg overbevist om at han ved alt om alt ligesom Faderen gør).

Så er der muslimerne, som mener at Jesus var en muslimsk profet! Det er selvfølgelig helt umuligt at forene med hvad Det Nye Testamente siger, og derfor er det da også islams påstand at Det Nye Testamente skrifter er blevet forfalsket på et eller andet tidspunkt mellem Jesu død og Muhammeds fødsel (en påstand som der i parentes bemærket ikke er skyggen af belæg for i nogen kilder der er ældre end Muhammed). Men interessant er det at Muhammed ikke blot kunne ignorere Jesus; han var nødt til at forholde sig til hvilken rolle han skulle have i islam.

Også de ”nyåndelige” bevægelser der ramte Vesten for 50-60 år siden og stadig lever i bedste velgående, har været nødt til at forholde sig til Jesus, og interessant nok har de stort set kun positivt at sige om ham. Den mest almindelige opfattelse er vist at Jesus var et menneske der havde opnået en høj grad af oplysning, og som nu befinder sig i en højere eksistenssfære som en ”opstegen mester” sammen med blandt andre Buddha, Konfutse, Paulus og sin mor Maria. Det stemmer naturligvis overhovedet heller ikke med hvad Det Nye Testamente fortæller os, men ikke desto mindre har det vist sig at være et glimrende udgangspunkt for at forkynde evangeliet for mennesker i det nyåndelige miljø, sådan som det blandt andet sker gennem fællesskabet I Mesterens Lys, som daværende sognepræst Ole Skjerbæk Madsen etablerede i 1995, og som den bornholmskfødte musiker og præst Torsten Borbye Nielsen nu står i spidsen for.

Som kristne kender vi naturligvis godt det rigtige svar på hvem Jesus er, nemlig ”Kristus, den levende Guds søn”. Men det er vi ikke ene om – ifølge en undersøgelse som Epinion lavede for Kristeligt Dagblad for nogle år siden, mener 49% af Danmarks befolkning at Jesus er Guds Søn![1] Men ifølge samme undersøgelse er det kun 36 procent der mener at Jesus opstod fra de døde, så det lader til at ikke alle er enige om hvad det der ”Guds søn” egentlig betyder. (Som et kuriosum kan jeg tilføje at muslimerne faktisk også tror på at Jesus var ”Messias”, men i muslimsk terminologi betyder det noget temmelig meget anderledes end det gør i kristendommen).

Ja, man kan skrive mange tykke afhandlinger om hvem folk siger at Jesus var og er, men der er et andet spørgsmål der faktisk er betydelig mere interessant og i hvert fald langt vigtigere, nemlig det andet spørgsmål Jesus stillede disciplene: ”Men I, hvem siger I, at jeg er?” Og så er det pludselig kun Peter der tør svare. Men det er også meget nemmere at tale om ting man kan distancere sig fra, end det er at bringe sig selv i spil. Det fik verden en stærk illustration af da den daværende britiske tronfølger, prins Albert af Wales, i 1860 var på en rundrejse i Nordamerika, hvor vejen blandt andet gik forbi Niagara-vandfaldet. Niagara har altid været en stor turistattraktion, men netop den sommer var der ekstra mange turister fordi en fransk akrobat ved navn Jean François Gravelet, der i USA gik under kunsternavnet Charles Blondin, havde spændt et reb ud mellem den amerikanske og den canadiske side af vandfaldet, som han gik frem og tilbage over uden sikkerhedsnet. Efterhånden som han havde gjort det tilstrækkelig mange gange til at ingen længere var i tvivl om at han kunne klare det, begyndte han at tilføje diverse benspænd: han gik over rebet med bind for øjnene, han gik på stylter over, han kørte en trillebør over, han holdt en pause midt på rebet hvor han tilberedte og spiste en omelet, han bar sin manager Harry Colcord på ryggen mens han gik over, og så videre. Den dag hvor prins Albert var på besøg, lavede Blondin et par af sine sædvanlige numre, men da han nåede til trillebøren, spurgte han om den 20-årige prins mon havde lyst til at sidde i trillebøren mens den blev trillet hen ad rebet! Og nu tilspørger jeg dig som sidder her i kirken (eller som hører prædikenen på YouTube eller læser den på nettet): Hvad ville du have svaret hvis du havde været i prins Alberts sted? (pause) Den er svær, ikke? Jeg tror at de fleste af de mennesker der stod og så til, priste sig lykkelige for at det ikke var dem der var blevet spurgt! Én ting var jo at stå og tiljuble Blondin på afstand, noget helt andet hvis man skulle sætte sit liv ind på at han ikke snublede! (Ifølge en af de kilder jeg har læst, spurgte Blondin faktisk på et tidspunkt efter en frivillig der ville overtage Harry Colcords plads på hans ryg, men uden at nogen meldte sig).

I brænder sikkert efter at få at vide hvad det endte med, så jeg vil ikke holde jer på pinebænken: Prins Albert var fristet til at takke ja, men når man er kronprins, bestemmer man ikke selv den slags, og hans følge fik overbevist ham om at han af hensyn til England var nødt til at takke nej. Tre år senere blev Albert i øvrigt gift med Christian den 9.’s datter prinsesse Alexandra af Danmark, og da dronning Victoria døde i 1901, overtog Albert tronen som kong Edward den 7. Den nuværende engelske konge er hans tipoldebarn.

Nå, grunden til at jeg nævnte den gode prins (der senere blev konge), er at Jesu spørgsmål: ”Men I, hvem sige I, at jeg er?” på en måde satte hver enkelt af disciplene i samme situation som Blondin satte prinsen i. Ganske vist tog Peter i første omgang ”en for holdet” og svarede på alles vegne, men senere i deres liv blev alle disciplene nødt til at forholde sig til om de virkelig hver især mente at Jesus var Kristus, den levende Guds søn. Og som jeg nævnte tidligere, så endte de alle sammen (på nær Judas, naturligvis) med at sætte deres liv ind på at Jesus kunne føre dem frelst over en langt værre afgrund end Niagara, nemlig den dødsdom der svævede over deres hoveder.

Hvad svarer du? Hvad svarer jeg? Hvem siger vi, at Jesus er? Ja, vi siger jo nok at han er Kristus, Guds søn, men hvad mener vi i grunden med det? Tør vi betro ham vores liv, hvis det er det det kommer an på? Spørgsmålet virker muligvis temmelig hypotetisk, for her i landet plejer vi jo ikke at blive slået ihjel for at bekende troen på Jesus (og godt det samme!), men selvom der nok ikke er ret mange af os der kommer til at gå i døden for vores tro, så er det hævet over enhver tvivl at vi kommer til at gå i døden på én eller anden måde. Hvordan har vi det med det? Kan vi sige som Paulus at ”for mig er livet Kristus, og døden en vinding” (Fil 1,21)? Det er en ret radikal ting at sige egentlig. Men samtidig er det også en enormt frisættende ting at sige. Hvis døden ligefrem er en vinding, hvad har vi så at være bange for i dette liv? Men hvis Jesus virkelig er Kristus, den levende Guds søn, og hvis han virkelig har besejret døden, så må det jo være sådan det er. Så lad os da, ikke kun med vores ord, men med hele vores liv, sige: ”Jesus er Herre!” (1 Kor 12,3).

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

[1] https://www.kristeligt-dagblad.dk/liv-sj%C3%A6l/jesus-p%C3%A5-udebane

Prædiken til 4. søndag efter trinitatis 2024

Posted By on 27. juni 2024

Elsk jeres fjender: En nævenyttig tekst

Prædiken i Sct. Klemens Kirke 4. søndag efter trinitatis 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

”Vi elsker vort land, og med sværdet i hånd skal hver udenvælts fjende beredte os kende,” sang vi. Det er ord som de fleste af os kender på rygraden, men i løbet af de allerseneste år er det som om de har fået en helt ny relevans.  I mange år var ”udenvælts fjender” ikke noget vi behøvede at forholde os til, for der var fred og ingen fare i vores del af verden. Men siden den 24. februar 2022 står vi som bekendt i en helt ny situation, og derfor hører vi også helt andre toner fra vores politikere end vi har gjort de sidste mange år: Der skal investeres massivt i vores forsvar, og vi skal fremstille store mængder af krudt og kugler – dels til at udstyre de ukrainske styrker i deres kamp mod den russiske invasion, dels til at forsvare os selv, hvis Ukraine falder, og Putins soldater pludselig står i vores egen baghave. Og jeg har indtryk af at det er en prioritering som der er bred opbakning til i den danske befolkning. Ganske vist er vi et fredselskende folk, men hvis vores fred forstyrres af onde mennesker, har vi jo ikke andet valg end at forsvare os. Og i mellemtiden boykotter vi alt hvad der har med Rusland at skaffe – vi forsager fjenden og alle hans gerninger og alt hans væsen!

                      Men så kommer den her irriterende nævenyttige evangelietekst pludselig rendende og forstyrrer os! ”I har hørt, at der er sagt: ’Du skal elske din næste og hade din fjende.’ Men jeg siger jer: Elsk jeres fjender”, siger Jesus.

                      Heldigvis har vi bibeltro kristne en rigtig lang og god tradition for at overbevise os selv og hinanden om at de bud i Bibelen som vi ikke bryder os om, de skal ikke forstås alt for konkret. Når Jesus siger ”Elsk jeres fjender”, så skal det naturligvis forstås sådan ”på det åndelige plan”, ikke sandt? For han kan da vel ikke mene at vi sådan for alvor skal være flinke mod de mennesker der vil os til livs? Hvis nogen angriber mig, så har jeg vel både ret og pligt til at forsvare mig?

                      (lille pause)

Jeg er ked af at sige det, men – nej. Og hvis vi synes at Jesus ikke siger det tydeligt nok i den tekst vi har hørt i dag, så behøver vi blot at kigge fire vers højere oppe i teksten, for der siger han nemlig: ”Men jeg siger jer, at I ikke må sætte jer til modværge mod den, der vil jer noget ondt. Men slår nogen dig på din højre kind, så vend også den anden til” (Matt 5,39). Så nej, som kristne har vi faktisk hverken pligt eller ret til at forsvare os når vi bliver angrebet!

Nu er det naturligvis sådan at enhver tekst skal tolkes (ikke kun enhver bibeltekst, men enhver tekst i det hele taget). Faktisk er det slet ikke muligt at læse eller lytte til et budskab uden at tolke det. Nogle af jer husker måske det afsnit af tv-serien Matador, hvor Agnes’ lille søn Knud falder i branddammen og bliver bragt til hospitalet i huj og hast. Hans mor kommer til stede så hurtigt hun kan, og ved sin ankomst bliver hun mødt af oberst Hachels datter Vicki, der er kommet fordi hendes gamle far ligger for døden på en anden stue. Da doktor Hansen kommer ud i forrummet til de to kvinder og siger: ”Ja, så er han død,” bryder Agnes hulkende sammen, fordi hun fejlagtigt tror at det er hendes søn lægen taler om. Det var imidlertid Vicki lægens ord var henvendt til, og Agnes bliver ikke så lidt lettet da hun erfarer at hendes søn har det godt og formodentlig snart kan udskrives. I første omgang tolkede Agnes altså budskabet forkert.

Hvordan finder vi så ud af hvad der er den korrekte tolkning af en bibeltekst? Ja, ud over at man altid er velkommen til at spørge sin præst hvis man er i tvivl (det værste der kan ske ved det, er at han svarer: ”Det ved jeg heller ikke!”), så er det tit en god idé at se på hvilken tolkning de tidligste kristne anlagde. Et oplagt eksempel finder vi hvis vi går yderligere ti vers højere op i Matthæusevangeliet kapitel 5; dér siger Jesus nemlig: ”Hvis dit højre øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig; for du er bedre tjent med, at et af dine lemmer går tabt, end med, at hele dit legeme kastes i Helvede. Og hvis din højre hånd bringer dig til fald, så hug den af og kast den fra dig; for du er bedre tjent med at miste et af dine lemmer, end at hele dit legeme kommer i Helvede” (Matt 5,29-30). Tak for kaffe, siger jeg bare! Men heldigvis skal den tekst ikke tages bogstaveligt; det er blot en farverig måde at sige at det at vinde det evige liv er af så afgørende betydning at vi må være villige til at give afkald på hvad som helst der måtte føre os væk fra Gud.

Og hvordan kan jeg så vide det? Jo, det kan jeg dels fordi det at sige noget på en overdrevet måde var en almindeligt anvendt udtryksform i oldtidens Nærøsten – det kaldes ”hyperbolsk stil” og findes adskillige steder i Bibelen. Og derudover kan jeg se på kirkens historie at ordene aldrig på noget tidspunkt har været forstået bogstaveligt: Hverken i Det Nye Testamente eller hos nogen af kirkefædrene kan man læse om nogen der nogensinde helt bogstaveligt har revet deres eget øje ud eller hugget deres egen hånd af, fordi den bragte dem til fald!

Når det gælder det med ikke at sætte sig til modværge mod dem der vil os noget ondt, er sagen imidlertid en ganske anden. Det vers tog de kristne nemlig lige fra første færd aldeles bogstaveligt. I løbet af kirkens første tre århundreder iværksatte skiftende romerske kejsere med jævne mellemrum voldsomme kristenforfølgelser, der kostede tusindvis af mennesker livet, men ikke på noget tidspunkt satte de kristne sig til modværge. Aldrig var der en kristen der løftede et sværd eller en kniv eller så meget som en knytnæve mod sine forfølgere, for det havde Jesus jo udtrykkeligt forbudt! Ja, ikke nok med det: Jesus havde også selv vist vejen da han uden at gøre modstand lod sig føre til korset, og endda bad Gud om at tilgive hans bødler, ”for de ved ikke, hvad de gør”.

Det der gav de første kristne modet til at gå i døden uden at gøre modstand, var naturligvis håbet om opstandelsen og det evige liv. Ofte var det sådan at hvis en kristen blev arresteret af myndighederne, fik han eller hun valget mellem at afsværge sin tro eller blive slået ihjel, og for de fleste var det ikke noget svært valg at beslutte om de ville give afkald på livet i denne verden ved at bekende deres tro, eller give afkald på det evige liv ved at fornægte den! Ganske vist er det ikke sådan at man endegyldigt har mistet det evige liv hvis man bukker under for det psykologiske pres og i angstens fortvivlelse fornægter troen for at redde sit jordiske liv, for kristendommen er jo frem for noget budskabet om syndernes forladelse. Men vi kan ikke modtage Guds tilgivelse hvis vores anger ikke er oprigtig. Det var og er ikke en mulighed at fornægte troen på skrømt, så at sige, fordi man jo bare kan bede Gud om tilgivelse bagefter – den der måtte finde på at gøre sådan, har ikke kun brug for at omvende sig fra at have fornægtet troen, men i mindst lige så høj grad fra at have forsøgt at lege kispus med Gud. Det eneste sted hvor Gud kan møde os med sin grænseløse nåde, er på sandhedens, ærlighedens, oprigtighedens sted.

Nå, der hvor jeg ville hen med alt det, er at det at sætte sig til voldeligt modværge mod forfølgerne, det ville de første kristne faktisk også have opfattet som en måde at fornægte Jesus på, for det ville jo et eller andet sted være udtryk for en manglende tro på at budskabet om det evige liv virkelig holder! Og derfor var det heller ikke noget svært valg for de første kristne om de skulle gribe til våben eller ej, for det var valget mellem livet i denne verden eller det evige liv – og det var ikke en mulighed at vælge begge dele, sådan som vi vestlige kristne i det 21. århundrede alt for tit bilder os ind at vi kan.

Eftersom de første kristne betragtede det som udelukket at gøre væbnet modstand mod nogen der ville gøre dem ondt, gjorde de heller ikke militærtjeneste. Frankrigs nationalhelgen, Martin af Tours (ham som vi på dansk plejer at kalde Morten, og som vi fejrer ved at spise andesteg den 10. november), han var professionel soldat som ung, men efter at han kom til tro på Jesus, meddelte han sin officer at han fra nu af ikke længere ville bære våben, da han nu var soldat for Jesus og ikke for kejseren. Efter at kejser Theodosius i år 391 havde gjort kristendommen til statsreligion i Romerriget, fik piben imidlertid hurtigt en anden lyd. Den store teolog Augustin formulerede en teori om ”retfærdig krig”, og siden har de fleste teologer ment at man som kristen naturligvis kan tjene i sit lands væbnede styrker, på samme måde som man kan varetage ethvert andet job. Der er dog også stadig teologer der argumenterer for at kristne under ingen omstændigheder må slå andre mennesker ihjel, heller ikke som soldater; det gælder blandt andre Shane Claiborne, som er en af forfatterne til den andagtsbog vi bruger til morgenandagt her i kirken. Hans argument er såre enkelt: ”Da Jesus sagde at vi skal elske vores fjender, så tror jeg ikke han mente at vi skal slå dem ihjel.”

Uanset hvordan man stiller sig til dén diskussion, så er det dog under alle omstændigheder vigtigt at huske på at den kamp vi som kristne først og fremmest kæmper, ikke er mod kød og blod, men mod ”ondskabens åndemagter”, som Paulus udtrykker det i Efeserbrevet (6,12). Og Holger Drachmann siger faktisk noget lignende i Midsommervisen, hvor vi sang om ”ufredens ånd”. Det skal retfærdigvis siges at Holger Drachmann var ateist, så når han skrev ”ufredens ånd”, tænkte han næppe på en falden engel eller dæmon, men snarere på en stemning eller indstilling blandt mennesker. Men uanset om det er det ene eller det andet, gælder det under alle omstændigheder at ufredens ånd ikke kan overvindes med sværd eller bomber eller GPS-jamming eller nogen af denne verdens øvrige krigsvåben. Som Paulus skriver et andet sted: ”Vore kampvåben er ikke verdslige, men mægtige for Gud” (2 Kor 10,4). Og i det stykke fra Efeserbrevet hvor han taler om kampen mod ”ondskabens åndemagter”, uddyber han hvad det er for nogle våben, nemlig sandhed, retfærdighed, tro, Guds ord og fredens evangelium – de ting kalder Paulus tilsammen for ”Guds fulde rustning” (Ef 6,13).

Læg især mærke til det våben der hedder ”fredens evangelium”. Budskabet om Jesus Kristus er først og fremmest et budskab om fred. Gennem troen på Jesus har vi fred med Gud takket være Jesu død og opstandelse, og derfor må vi som kristne være fredens folk – ikke kun af navn, som når religiøse muslimer gentager som et andet mantra at ”islam er fredens religion”, men i gerning og sandhed. Når andre møder os med fjendskab, må vi ikke gengælde ondt med ondt, men i stedet møde dem med fred og venlighed. Og selv hvis vi mener at det ikke gælder i forholdet mellem nationer, så gælder det i hvert fald i det helt konkrete forhold mellem mennesker. Vi elsker vor Gud, og med freden i hånd skal hver ondskabsfuld fjende beredte os kende!

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

Prædiken til 1. søndag efter trinitatis 2024

Posted By on 11. juni 2024

Den rige bonde: Langtidsplanlægning

Prædiken i Sct. Klemens, Rø og Ols Kirker 1. søndag efter trinitatis 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

De fleste af jer kender sikkert H.C. Andersens sørgmuntre (for ikke at sige sørgelige) eventyr om grantræet, der aldrig rigtig fik nogen fornøjelse af sit liv, fordi det ikke var i stand til at glæde sig over nuet, men hele tiden havde sin opmærksomhed rettet mod den fremtid det drømte om, eller den fortid som det sørgede over at have tabt. Selv sit livs lykkeligste aften, hvor det stod i julefestsalen og strålede med al sin pynt, var det ikke i stand til at nyde, fordi det var bange for at de levende lys på dets grene ville antænde en brand hvis det kom til at skælve.

                      På overfladen er den rige bonde fra dagens lignelse det lille grantræs diametrale modsætning: Hans hensigt er fra nu af at leve helt og aldeles i nuet. Derfor skulle man tro at han ville blive fremhævet som en rollemodel, men det bliver han bestemt ikke; tværtimod kalder Gud ham for en tåbe. Betyder det at Jesus mente at det er forkert at leve i nuet? Ville han have været uenig i det budskab som H.C. Andersen ønskede at formidle i Grantræet?

                      Hvad Jesus ville have været enig eller uenig i, skal man altid passe på med at udtale sig alt for skråsikkert om, men jeg tror godt jeg tør sige at budskabet i lignelsen om den rige bonde ikke er at det er forkert at være opmærksomt og taknemmeligt til stede i nuet – tværtimod! Når vi ser lidt nærmere på teksten, ser vi da også at bonden faktisk minder mere om det lille grantræ end som så. Selvom han har i sinde fremover bare at leve i nuet og spise, drikke og være glad, så har det ”nu” han har i sinde at leve i, jo ikke indfundet sig endnu, kan man sige. Han mangler lige at rive sine lader ned og bygge nogle større, før han kan slå sig til ro og nyde livet. På det punkt er han vel i virkeligheden ikke så forskellig fra mange af os der lever i dag – selv jeg, der (når jeg selv skal sige det) har verdens bedste job, kan ind imellem i pressede perioder gribe mig selv i at glæde mig til den dag jeg kan trække mig tilbage fra arbejdsmarkedet (hvilket er en smule skørt, for hvis ellers helbredet holder, så skulle jeg gerne stadig have flere præsteår foran mig end bag mig). Derfor kan jeg også glimrende forestille mig at en person der har et knap så spændende job, og som måske endda begynder at kunne se en ende på arbejdslivet, glæder sig til at kunne slå sig til ro. Og i modsætning til de fleste mennesker på Jesu tid, som ikke havde mulighed for at lægge ret meget til side hvis de ville have mad hver dag, så har de fleste af os i dag pensionsordninger i forbindelse med vores arbejde, og nogle har endda mulighed for at supplere med private pensionsopsparinger – ja, selv de der ikke er så privilegerede, har i det mindste folkepensionen (selvom den ikke rækker til ret meget mere end de mest nødvendige udgifter).

                      Man kan sige at mennesker der lever fra hånden og i munden (og på Jesu tid var det som sagt de fleste) ikke har ret meget andet valg end at leve i nuet, hvorimod vi der er mere privilegerede, har mulighed for at planlægge vores tilbagetrækning ligesom den rige bonde gjorde. Og det rejser jo unægtelig det spørgsmål, om det er forkert af os som kristne at spare op til pensionen – for var det ikke lige netop det den rige bonde gjorde, og som var årsag til at Gud kaldte ham en tåbe? Den slags spørgsmål tror jeg ikke vi skal gøre os alt for hurtigt færdige med, for det er kun alt for nemt at sætte lighedstegn mellem en sund, bibelsk kristen livsstil og så den livsstil der præger vores egen kultur, eller eventuelt vores kirkelige subkultur. Jeg tror at enhver kultur har sine blinde vinkler hvad synd angår, og i vores moderne vestlige kultur er materialisme nok en af de største af slagsen. Men når det er sagt, så tror jeg nu ikke at der er noget forkert i at spare op til sin alderdom i den udstrækning man har mulighed for det. Der er trods alt adskillige steder i Bibelen hvor vi bliver opfordret til at udvise rettidig omhu (om end med et lidt anderledes ordvalg); et af de mest farverige er Ordsprogenes Bog kapitel 6 vers 6-8, hvor der står: ”Gå til myren, dovenkrop, betragt dens færden, og bliv vís. Den har hverken anfører, overhoved eller hersker, men den skaffer sig føde om sommeren og samler forråd ved høsttid.”

                      Nej, det den rige bonde gjorde forkert, var ikke at han lagde for langsigtede planer; det var tværtimod at han lagde for kortsigtede planer! Hans planer rakte ikke længere end til hans død – eller rettere: så langt rakte de ikke engang. Det faktum at alle mennesker skal dø engang, så han fuldstændig bort fra i sin tåbelige forvisning om at der ventede ham mange år hvor han kunne spise, drikke og være glad. Eller måske havde han trods alt med i sine beregninger at han skulle dø engang; han var blot forvisset om at det først ville kom til at ske i en fjern fremtid når han havde nået en høj alder. Men det er der ikke nogen af os der har nogen garanti for at vi kommer til. Og det er den horisont vi må have for de planer vi lægger.

                      Det at vi ikke ved om vi får dagen i morgen med, betyder at hvis der er noget som det er meget vigtigt for os at vi når inden vi dør, så skal vi ikke udsætte det, men sørge for at få det gjort hurtigst muligt. Derfor må vi hver især alvorligt overveje: Hvad er det allervigtigste for mig i mit liv? Når jeg engang ligger på mit dødsleje (hvis jeg altså kommer til at ligge på sådan et), eller når jeg sidder i min ældrebolig og tænker tilbage på mit liv (hvis jeg lever længe nok til at det kommer til at ske), hvad vil det så være allervigtigst for mig at jeg fik nået? Eller hvis jeg kom ud for en dødelig ulykke, og mit liv passerede revy i de sidste sekunder (som jeg har hørt at det gør), hvad ville jeg så ærgre mig mest over at jeg aldrig fik gjort? Det kan du jo lige tage et øjeblik til at overveje. (Altså ikke hvad jeg ville ærgre mig over, men hvad du selv ville ærgre dig over at du ikke fik gjort).

                      (pause)

Et af de svar der gennem tiderne har været givet på det spørgsmål, er: ”Jeg ville ærgre mig over at jeg ikke nød livet tilstrækkeligt meget!” Og det er ikke noget dårligt svar – det var jo trods alt det der var det lille grantræs største ærgrelse i H.C. Andersens eventyr. Spørgsmålet er så bare hvad der skal til for at man nyder livet mest muligt. Ind imellem har jeg indtryk af at antagelsen i vores kultur er at jo mere man kan skrue op for sit materielle forbrug, desto bedre – meningen med livet er at have et stort, flot hus, en dyr bil, det sidste nye indenfor elektronik (være sig computer, telefon, fjernsyn, højttalere), og at tage på luksuriøse og eksotiske udlandsrejser, spise på dyre restauranter, og til en masse koncerter, teaterforestillinger og andre store oplevelser. Det gælder i hvert fald den generation jeg selv tilhører; blandt dem der er 25-30 år yngre, har jeg indtryk af at det snarere handler om at feste så uhæmmet som overhovedet muligt – måske i et forsøg på at glemme eller fortrænge at fremtidsudsigterne for vores verden ikke virker specielt lyse med klimaforandringer, politisk og religiøs ekstremisme, og det overforbrug som hæmningsløse udskejelser paradoksalt nok kun bidrager til at øge (selvom vi voksne nok trods alt, når ret skal være ret, tager en endnu langt større bid af klodens begrænsede ressourcer). (Og ja, jeg er godt klar over at der også er mange unge der laver helt anderledes ansvarligt og prøver at råbe os voksne op i håb om at vi begynder at følge deres eksempel).

                      Det at søge livets mening i forbrug er ikke et nyt fænomen; i Esajas’ Bog (22,12-13) kan vi læse hvordan folk i Jerusalem reagerede på en advarsel fra Gud om at byen ville blive ramt af Guds dom på grund af indbyggernes ondskab. Vi læser: ”Den dag kaldte Herren, Hærskarers Herre, til gråd og klage. Man skulle klippe sig skaldet og klæde sig i sæk. Men der var fryd og glæde, man dræbte okser og slagtede får, man spiste kød og drak vin; man åd og drak, ’for i morgen skal vi dø!’” Vi kender det også fra studentervisen Gaudeamus igitur, hvis tekst i oversættelse lyder: ”Lad os glæde os mens vi er unge, for efter den behagelige ungdom og den ubehagelige alderdom vil mulden eje os.” Og på sin vis er det da også en meget naturlig måde at tænke på hvis perspektivet kun rækker til døden; Paulus skriver i hvert fald et sted (med en hilsen til de vers fra Esajas som jeg læste lige før): ”Hvis døde ikke opstår, så lad os æde og drikke, for i morgen skal vi dø.” På Paulus’ tid var der dog også dem der mente at vejen til det lykkelige liv tværtimod gik gennem dyd og selvbeherskelse, og bølgerne kunne til tider gå højt mellem tilhængerne af de to forskellige filosofier. Da Paulus kom til Athen, mødte han repræsentanter for både det ene og det andet synspunkt, nemlig henholdsvis ”epikuræiske og stoiske filosoffer” (ApG 17,18), men sjovt nok var de, alle deres uenigheder til trods, rørende enige om at afskrive Paulus som et ”sludrehoved”. Paulus forkyndte nemlig de dødes opstandelse, og det lød alligevel et nummer for mærkeligt, syntes de.

                      Ja, mærkeligt lyder det, men ikke desto mindre er det netop budskabet om de dødes opstandelse som hele vores tro og håb bygger på. Og tror vi på at vi har en opstandelse i vente, så bliver kriterierne for hvad der er vigtigt i vores liv, pludselig nogle helt andre. Så gælder det ikke først og fremmest om at nyde livet nu og her, men om at sikre os at vi ikke kommer til at sidde i evigheden og ærgre os over den måde vi levede vores liv på. Og set i evighedens perspektiv er der kun én ting der har værdi, og det er kærlighed. Kærligheden fyldte absolut ingenting i den rige bondes overvejelser; det eneste ”du” der var i hans planer, var ham selv! Det faldt ham ikke ind at bruge de rigdomme han havde samlet sig, til at glæde andre eller lette deres nød.

                      Der er som bekendt ingen lommer i den sidste skjorte. Vi kan ikke tage nogen af vores ejendele med os der hvor vi skal hen når vi er døde. Det eneste vi kan tage med os ind i himlen, er andre mennesker. Derfor må vi bruge de anledninger vi får, til at dele det håb vi har i Jesus, med vores medmennesker, være sig familie og venner, eller personer vi måske kun møder en enkelt gang – på hvilken måde der nu passer til det introverte eller ekstroverte temperament som Gud har udstyret hver enkelt af os med. Vi må låne et lyttende øre til mennesker har brug for at ”læsse af” eller rase ud, og vi må tale oprigtigt opmuntrende ord til dem der er nedtrykte. Vi må være ærlige og ydmyge om vores egne fejl og mangler, sorger og kampe. Og vi må, så vidt det står til os, afhjælpe andres materielle nød. Hvis vi hjemme hos Gud møder et medmenneske som siger: ”Jeg takker Gud for at han lod mig møde dig mens jeg levede på jorden!”, så er vi lykkedes med vores liv.

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

Prædiken til Trinitatis søndag 2024

Posted By on 11. juni 2024

Missionsbefalingen: Vi kan ikke se skoven for bare træer

Prædiken i Sct. Klemens Kirke trinitatis søndag 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

I søndags nåede vi i mål med kirkeåret, så at sige. Den vigtigste sejr blev naturligvis vundet da Jesus stod op fra de døde påskemorgen, men værket var ikke fuldendt før Jesus havde indtaget sin plads ved Faderens højre hånd ved himmelfarten og sendt Helligånden til disciplene på pinsedagen. Nu kunne kirkens tid begynde, og den begyndte med bravur: I forlængelse af den prædiken som Peter holdt pinsedag, var der ikke færre end tre tusind mennesker der kom til tro og blev døbt, og de af jer der var til gudstjeneste anden pinsedag, hørte i en af læsningerne hvordan det derefter gik: ”De kom i enighed i templet hver dag; hjemme brød de brødet og spiste sammen, og jublende og oprigtige af hjertet priste de Gud og havde hele folkets yndest. Og Herren føjede hver dag nogle til, som blev frelst” (ApG 2,46-47). Hvis historien var sluttet dér, ville det have været en klassisk ”Og de levede lykkeligt til deres dages ende”-slutning.

                      Men historien slutter ikke dér. Alene det skrift der kaldes ”Apostlenes Gerninger”, og hvor beretningen om pinseunderet og den efterfølgende glæde og harmoni findes, er på hele 28 kapitler, og på det tidspunkt hvor de tilsyneladende levede lykkeligt til deres dages ende, er vi kun nået til slutningen af kapitel 2. Læser vi videre i kapitel 3, så ser det ganske vist ud til at de glade dage fortsætter, idet Peter og Johannes møder en lam tigger der beder dem om en almisse, men i stedet helbreder de ham, til hans og mange andres store begejstring. Peter går i gang med at holde endnu en prædiken, som objektivt set ikke er mindre god end den han holdt pinsedag, og antallet af troende når da også helt op på fem tusind, men så dukker ypperstepræsterne og tempelvagten pludselig op, og før de ved af det, er Peter og Johannes sat i spjældet. De slipper ganske vist med en advarsel og bliver løsladt igen dagen efter, men eftersom de ikke retter sig efter advarslen om ikke længere at tale til nogen i Jesu navn, bliver de arresteret igen allerede i kapitel 5 og denne gang bliver de pisket. Kort tid efter bliver en forkynder fra laget lige under apostlene (hvis man kan bruge det udtryk), nemlig Stefanus, arresteret, og hans ”forsvarstale” (som den almindeligvis bliver kaldt, selvom den snarere havde karakter af at han skældte ud på dem der havde arresteret ham) gjorde det jødiske råd så rasende at de lynchede ham ved stening. ”Samme dag udbrød der en stor forfølgelse af menigheden i Jerusalem, og alle undtagen apostlene blev spredt ud over Judæa og Samaria” (og det var så det første vers fra kapitel 8 jeg citerede dér).

                      På det tidspunkt kunne det virke som om idyllen var forsvundet helt og aldeles, men tre vers senere står der: ”De, der var blevet spredt, begyndte nu at drage rundt og forkynde ordet” (ApG 8,4). Og det var jo lige præcis det der var meningen! Vi hørte i prædiketeksten til i dag at Jesus gav sine disciple befaling om at de skulle gøre alle folkeslag til hans disciple, og det er altså lidt svært at få alle folkeslag i tale uden at bevæge sig derhen hvor de bor! Ganske vist sagde Jesus til dem inden sin himmelfart at de ikke måtte forlade Jerusalem (ApG 1,4), men det var kun indtil de havde modtaget kraft fra det høje (Luk 24,49); derefter lød beskeden: ”I skal være mine vidner både i Jerusalem og i hele Judæa og Samaria og lige til jordens ende” (ApG 1,8). Men det var som om de havde glemt den del af beskeden. De havde det jo så godt i Jerusalem, de havde et vidunderligt fællesskab, og der kom endda kontinuerligt nye til, så hvorfor lave om på noget? Don’t fix it if it ain’t broken, som man siger på “udenbysk”!

                      Sådan kan vi også tit komme til at tænke, mere eller mindre bevidst. ”Vi har sådan et vidunderligt fællesskab i vores bibelkreds; det ville bare gå fløjten hvis vi tog nye ind.” Eller: ”Jeg holder så meget af vores gudstjenester – det er bare synd at der ikke kommer nogle flere, selvom der står både i Tidende og Klynge-Avisen og på vores hjemmeside og på Facebook at der er gudstjeneste.” Eller: ”Hvorfor skulle vi interessere os for mission og nødhjælp i udlandet? Der er jo rigeligt med både fysisk og åndeligt nødlidende her i Danmark.” Jeg ved ikke om du nogensinde er stødt på den slags udsagn hos dig selv eller andre, men det lader i hvert fald til at være en mentalitet noget i den retning som havde indfundet sig i urmenigheden i Jerusalem så snart det første sus havde lagt sig. Så i virkeligheden har vi faktisk al mulig god grund til at være taknemmelige for at de mødte modstand og forfølgelse så de til sidst var nødt til at flygte fra byen, for hvis det ikke var sket, var evangeliet måske aldrig nået længere end til Jerusalem!

                      Heldigvis havde Jesus da også forberedt disciplene på at de ville komme til at møde modstand. Adskillige gange i løbet af de år hvor de fulgtes med ham, sagde han ting som: ”Har de forfulgt mig, vil de også forfølge jer” (Joh 15,20) og ”Tag jer i agt for mennesker! De skal udlevere jer til domstolene og piske jer i deres synagoger” (Matt 10,17). I forbindelse med sidstnævnte tilføjede han: ”Når de forfølger jer i én by, så flygt til den næste” (Matt 10,23), og det var altså netop det der skete da forfølgelsen brød ud i Jerusalem – og det blev anledning til at der blev grundlagt menigheder rundt om i Judæa og Samaria. I Apostlenes Gerninger kapitel 10 sker så det allermest afgørende nybrud, for selvom den kristne kirke på det tidspunkt er nået længere ud rent geografisk end den gjorde til at begynde med, er der stadig kun ét folkeslag repræsenteret, nemlig israelitter. Men så sender Gud en engel til en from romersk officer med besked om at sende bud efter Peter i Joppe (det nuværende Jaffa, hvor Peter opholdt sig på det tidspunkt). Selvom Jesus havde sagt at budskabet var bestemt for alle folkeslag, var Peter imidlertid så skeptisk at han kun fulgte med efter at Gud hele tre gange havde giet ham besked på det i et syn – og efterfølgende måtte han stå skoleret hos menigheden i Jerusalem, hvor de – trods Jesu klare befaling – i første omgang syntes det var forkert af Peter at han havde besøgt en hedning. Gang på gang på gang var de første kristne nødt til at forlade deres komfortzoner, hvor det ellers var så rart og gik så godt, fordi de ikke havde fattet omfanget af Guds plan: at mennesker fra alle folkeslag skulle regnes med blandt hans børn og Jesu disciple. Og heldigvis lod de sig bevæge til at række længere ud, sådan at evangeliet nu også er nået til os. Heldigvis tog de det til sig, at Guds folk er langt større end hvad de umiddelbart kunne se; at Jesu legeme på jorden er overordentlig mangfoldigt hvad angår sprog, kultur, udtryksformer og menneskers fysiske udseende.

                      I dag er det søndag, og vi her i Klemensker er ikke de eneste der er samlet til gudstjeneste. Men mange steder i verden foregår det under markant anderledes forhold end her hos os. Og ligesom det var vigtigt for de første kristne på Apostlenes Gerningers tid, er det også vigtigt for os i dag at vi ikke har nok i os selv, men har den verdensomspændende kirke for øje – og især dem der lider og forfølges. Paulus skriver i Første Korintherbrev (12,26): ”Lider én legemsdel, så lider også alle de andre”.

                      Kristi store og mangfoldige kirke på jorden er som en kæmpemæssig skov med mange forskellige slags træer. Men alt for tit kan vi ikke se skoven for bare træer, og derfor glemmer vi hvor stor den er. Derfor vil jeg slutte min prædiken af med at vise jer en video om forholdene i en helt anden geografisk del af ”skoven”, nemlig i Yemen, som er det land i verden hvor der er den femteværste grad af kristenforfølgelse; kun Nordkorea, Somalia, Libyen og Eritrea er værre. Det er en video som organisationen Open Doors har produceret specielt med henblik på at den skulle vises ved gudstjenester landet over i dag, Trinitatis søndag, det fuldbragte frelsesværks søndag, den verdensomspændende kirkes søndag – og i særdeleshed den forfulgte kirkes søndag. Vær så god.

 

(video vises – se https://www.youtube.com/watch?v=wFpYpEWNxes)

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

Prædiken til pinsedag 2024

Posted By on 11. juni 2024

Helligåndens komme: Min ven Helligånden

Prædiken i Præstemosen pinsedag 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Da jeg var 6 år, boede jeg på første sal i en 4-etagers boligblok i Herlev. I lejligheden lige nedenunder, i stueetagen, boede der en dreng på min alder som hed Dennis, og vi legede sammen næsten hver dag. Men så en dag fik jeg at vide at Dennis skulle flytte! Det blev jeg naturligvis ked af, for hvem skulle jeg så lege med? Men det viste sig heldigvis at den nye familie der flyttede ind, også havde en dreng på min alder, som hed Henrik, og Henrik viste sig at være en mindst lige så god legekammerat som Dennis. Så jeg fik en ny ven i stedet for den ven der rejste væk.

                   I prædiketeksten til i dag fortæller Jesus disciplene at han forlader dem, men han trøster dem med at de får en ny ven i stedet for, nemlig ”sandhedens ånd”, eller ”Helligånden”, som vi plejer at kalde den. Eller måske skulle jeg sige: som vi plejer at kalde ”ham”. (Eller måske ”hende”). Vi plejer jo ikke at bruge stedordet ”den” når vi taler om vores venner – venner af hankøn omtaler vi som ”ham” og venner af hunkøn som ”hende”, og så er der nogle få der ikke synes de kan identificere sig med at blive kaldt hverken ”ham” eller ”hende”, og som derfor gerne vil omtales som ”dem”, men jeg har endnu ikke mødt et menneske der gerne ville omtales som ”den”! Derfor er der også nogle kristne der har det svært med at Helligånden omtales som en ”den” i stedet for som en ”han” i dette og andre stykker fra Bibelen. Men det er selvfølgelig udtryk for et valg fra oversætternes side – i en del engelske oversættelser står der faktisk ”him”, altså det engelske ord for ”ham”. ”Jamen hvad står der da i den græske grundtekst?” kan jeg høre dig spørge. Jo, det skal jeg sige dig: Der står autó, som er det personlige stedord i intetkøn, svarende til det danske ”det” eller det tyske ”es”.

                   Græsk (i hvert fald oldgræsk; nygræsk ved jeg ikke ret meget om) fungerer faktisk på omtrent samme måde som tysk hvad de grammatiske køn angår. De af jer der har haft tysk i skolen, har muligvis stadig mareridt om der–die–das og durch–für–gegen, men det med der, die og das er faktisk relativt enkelt: Ethvert navneord har et grammatisk køn, som kan være enten hankøn, hunkøn eller intetkøn (det har de faktisk også på dansk, bortset fra at vi på rigsdansk har slået hankøn og hunkøn sammen til ”fælleskøn”). Og både på tysk og på oldgræsk er det sådan at hvis man omtaler et navneord der er hankøn, så bruger man det samme stedord som hvis man omtaler en hankønsperson. Det græske ord for ”ånd”, pneuma, er imidlertid et intetkønsord, og derfor bruger man intetkønsordet autó. Det er altså ren grammatik og siger ikke noget som helst om hvilket køn Helligånden er eller ikke er. Grammatiklektion slut. ?

                   Helligånden er jo ikke et menneske, og derfor vil jeg mene at det slet ikke giver mening at opfatte Helligånden som værende et bestemt køn. Men Bibelen levner ikke nogen som helst tvivl om at Helligånden er en person, som eksempelvis både kan tale (ApG 13,2) og kan blive bedrøvet (Ef 4,30) og har en vilje (1 Kor 12,11). Det er måske en fremmed tanke for os at Helligånden skulle være en person man kan tale med, men det er sådan Jesus beskriver ham (eller ”hende” eller ”den”, eller hvad vi nu skal kalde Helligånden for). ”En anden talsmand”, kalder Jesus Helligånden for, men ”talsmand” er en noget fattig oversættelse af det græske ord parákletos. Direkte oversat betyder ordet ”en man kalder på”, underforstået: for at få hjælp. Ordet blev blandt andet brugt om forsvarsadvokater i retten, men i jødisk tradition betød det i bred forstand en der kunne hjælpe, om det så blot var ved at trøste. (Af samme grund bliver Helligånden i nogle af vores salmer kaldt for ”Trøsteren”, eller med et gammeldags og i moderne ører en anelse komisk ord: ”Trøstermand”).

                   Da jeg som 6-årig fik Henrik til underbo og legekammerat i stedet for Dennis, var jeg glad og tilfreds. Jeg savnede ikke Dennis, for nu havde jeg jo fået en anden legekammerat i stedet for. Mere kompliceret er verden jo ikke for de fleste 6-årige. Men havde jeg været ældre, så ville jeg nok have savnet Dennis selvom jeg fik Henrik i stedet, for Henrik var jo ikke Dennis, og de mennesker der betyder noget for os, kan jo ikke bare uden videre erstattes. Derfor kan jeg egentlig også godt forstå hvis disciplene tænkte at det var en ringe trøst at Jesus ville sende dem en anden parákletos til at være hos dem i stedet for ham: ”Jamen vi vil jo stadig komme til at savne dig, Jesus!” Men bemærk at Jesus lidt længere henne i teksten siger: ”Jeg vil ikke efterlade jer faderløse; jeg kommer til jer.” Altså: ”jeg kommer til jer”! Selvom Helligånden er en anden person end Jesus, hører de nemlig så tæt sammen at der hvor den ene er, er den anden også. Man kan sige at Helligånden gennem sit eget nærvær formidler Jesu nærvær. Og det er ikke engang kun de to, men også en tredje; Jesus sagde jo: ”Jeg vil ikke efterlade jer faderløse”. Der er er tre personer som for evigt hører sammen i den Gud vi tilbeder, nemlig Faderen og Sønnen og Helligånden. Og fordi Jesus sendte Helligånden til jorden efter at han var faret til himmels, kan vi nu have alle tre personer i treenigheden hos os.

                   Faktisk siger Jesus et andet sted i den tale som dagens prædiketekst er et uddrag af, at det ligefrem er det bedste for disciplene at han forlader dem, og Helligånden kommer i stedet for (Joh 16,7), og det lyder jo umiddelbart meget mærkeligt, for hvordan skulle noget kunne være bedre end at have Jesus hos sig i kød og blod? Men vi skal huske på at disciplene havde haft Jesus hos sig i kød og blod i sandsynligvis omkring 3 år siden han kaldte de første af dem væk fra deres fiskenet med løftet om at gøre dem til menneskefiskere, og i løbet af de tre år havde han lært dem en hel masse, men de havde tilsyneladende ikke forstået ret meget af det. Først da Helligånden kom til dem på pinsedagen, faldt tingene på plads, og de blev sat i stand til rent faktisk at leve efter det som Jesus havde lært dem – og at lære det videre til andre. Og den erfaring de gjorde, var at Jesus dybest set ikke havde forladt dem, men tværtimod var mere nærværende end nogensinde før, selvom de ikke kunne se ham i kød og blod – som Paulus kort og fyndigt udtrykker det i Filipperbrevet: ”Herren er nær” (Fil 4,6b). Oven i købet kunne Jesus nu være nær hos alle kristne på samme tid, selvom nogle af dem befandt sig i Jerusalem, andre i Filippi i Grækenland, og andre igen i Rom eller i Antiokia i det nuværende Tyrkiet.

                   Der er gået næsten 2000 år siden Helligånden kom over disciplene på den første pinsedag, men Jesus sagde jo til disciplene at Helligånden ville blive hos dem ”til evig tid”, så det må betyde at vi har samme mulighed for at erfare Jesu nærvær som de første disciple havde. Også for os er Helligånden en talsmand, en hjælper, en trøster, en ven. Ganske vist har vi måske ikke de samme vilde oplevelser med Helligånden som vi kan læse at de første kristne havde, men det kunne måske have noget at gøre med at vi ikke i lige så høj grad som de søger Guds nærvær. Det er jo sådan i alle venskaber at jo mere man taler sammen, og jo mere tid man tilbringer sammen, desto bedre vil man alt andet lige lære hinanden at kende. Så hvis du kunne tænke dig et dybere venskab med Helligånden, så ligger løsningen lige for: Brug tid sammen med ham (eller hende eller den, eller hvad vi nu siger). ”Og hvordan gør man så det?” spørger du måske. Jo, det er nøjagtig lige så enkelt som at bruge tid sammen med en hvilken som helst anden ven – eller endda endnu enklere, for Helligånden er altid hos dig. Blot vil jeg anbefale at du finder et sted med stilhed og ro, så det Helligånden hvisker til dig, ikke bliver overdøvet af alt muligt andet. Tit kan det også være en fordel at søge Guds nærvær i selskab med andre kristne – det er blandt andet derfor vi har fyraftensbøn i konfirmandstuen hver onsdag klokken 16.30, og ”Tid til Gud” i Rø Kirke den første mandag i hver måned klokken 19.00.

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

 

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

       Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

       Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

       Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

       Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

       Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

 

Prædiken til 6. søndag efter påske 2024

Posted By on 11. juni 2024

Den ypperstepræstelige bøn 2: Nederlag er vejen til sejr

Prædiken i Sct. Klemens og Rø Kirker 6. søndag efter påske 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

”Dag 4. Der er ikke sket noget endnu.” Sådan kunne en af disciplene have skrevet i sin dagbog den sjette søndag efter Jesu opstandelse. Fire dage var der gået siden Jesus vendte tilbage til himlen, og som vi hørte i torsdags, sagde han ved den lejlighed til disciplene at de skulle blive i Jerusalem og vente på at blive iført kraft fra det høje, som Faderen havde lovet. Men hvor længe de skulle vente, og hvordan det helt præcis ville se ud når Faderens løfte gik i opfyldelse, det havde de ikke fået noget at vide om. Det må have oplevedes som lidt af et limbo. Men alligevel tilbragte de altså tiden med at lovprise Gud i templet, som vi også hørte i torsdags. Selvom der gik yderligere en hel uge før der skete noget, stolede de altså på at Gud havde styr på tingene. Men på den anden side: hvem ville ikke gøre det, når de inden for et par måneder havde set en død mand stå op af graven og gå igennem lukkede døre for derefter at sætte sig og spise stegt fisk, og til sidst forsvinde ind i en sky med fødderne sidst?

                      Vi der lever 2000 år senere, har ikke med vores egne øjne set nogen af de nævnte begivenheder, men vi bekender dog hver søndag troen på at de virkelig fandt sted. Og derfor bør vi vel egentlig have lige så god grund til at stole på Gud som de første disciple havde – om ikke endnu mere, for i modsætning til dem ved vi jo hvordan det siden hen gik: De fik kraft fra det høje, nok til at deres budskab i løbet af få hundrede år havde vendt op og ned på hele Middelhavsområdet og Nærøsten og det meste af Vesteuropa – og den dag i dag er der flere kristne i verden end der nogensinde før har været.

                      Men historien viser os også at hvis det var nødvendigt for de første disciple at vente på at de blev iført kraft fra det høje, så er det om muligt endnu mere nødvendigt for os. Vi skal nemlig huske på at det ikke var menneskelig kraft og styrke der gjorde det muligt for Peter og Johannes og Jakob og Andreas og alle de andre at forandre verden; det var tværtimod på trods af det de selv havde at stille op med, at det lykkedes for dem. De fleste af disciplene var jævne folk, og det vel at mærke i en tid hvor det som vi i dag kalder at ”bryde den sociale arv”, var stort set ikke eksisterende. De høje stillinger i samfundet gik som regel til dem der var født ind i en familie med penge, magt og indflydelse, og i det jødiske samfund (som alle de første disciple var en del af) havde de skriftkloge monopol på at formidle dén videregående uddannelse som også kunne blive en vej til magt og indflydelse. Men disciplene kom fra håndværker- og fiskerfamilier i Udkantsisrael, og ingen af dem havde så meget som ansøgt om at blive optaget i de skriftkloges bibelskole, så vidt vi ved. Nogle år senere fik de ganske vist en vaskeægte skriftklog med på holdet, en elitestudent fra en af de mest berømte rabbinske skoler. Han hed Paulus, og hans skarpe analytiske hjerne var en kæmpe gave til kirken både dengang og i dag – vi lytter til ord fra ham ikke færre end 36 søn- og helligdage i lige årstal og 41 i ulige årstal! Men så længe Paulus kun havde sin skarpe hjerne at gøre godt med, og ikke havde Helligånden til at lede ham på rette vej, var han alvorligt på vildspor – i sit første brev til Timotheus beskriver han det selv med ordene: ”i min vantro vidste jeg ikke, hvad jeg gjorde” (1 Tim 1,13); han forfulgte nemlig dengang de kristne og forsøgte at slå dem ihjel. Og selvom hans evner senere, efter hans omvendelse, altså blev til stor gavn og velsignelse for kirken, så måtte Paulus indse at de også var en hæmsko for ham – i hvert fald følger han i Filipperbrevet en opremsning af alle sine kvalifikationer op med ordene: ”Dog, hvad jeg havde af fortjeneste, det regner jeg nu på grund af Kristus for tab. Ja, jeg regner så vist alt for tab på grund af det langt større at kende Kristus Jesus, min Herre. På grund af ham har jeg tabt det alt sammen, og jeg regner det for skarn, for at jeg kan vinde Kristus og findes i ham” (Fil 3,7-9a). I Guds rige er der nemlig ingen kvalifikationer der i sig selv batter noget som helst hvis ikke Gud selv giver kraften til tjeneste, og jo flere menneskelige kvalifikationer vi stiller op med, desto sværere kan det være for os at nå til den erkendelse. Det var måske derfor det mest var blandt det jævne folk at Jesus var populær, og at de mislykkede i samfundet ligefrem flokkedes om ham, mens de fleste af de skriftkloge afviste ham.

                      Den måde disciplene blev iklædt kraft fra det høje på, var ved at Guds hellige ånd kom ned fra himlen og fyldte dem. De blev altså fyldt af den samme ånd som var i Jesus, og derved blev de ét både med ham og med hinanden. Paulus skriver i Første Korintherbrev at ”den, der binder sig til Herren, er én ånd med ham” (1 Kor 6,17). Også vi som lever i dag, har brug for at lade os fylde af Helligånden, for i os selv er vi mindst lige så magtesløse som de første disciple var. Ganske vist er der i løbet af de 2000 år der er gået, sket store teknologiske landvindinger, der kan være til stor hjælp for os i tjenesten for Gud og vores medmennesker – oplagte eksempler er bogtrykkerkunsten som har gjort Bibelen og anden kristen litteratur tilgængelig for langt flere, radioen (og senere tv og internettet) som gør det muligt at forkynde på lang afstand, for eksempel for mennesker der bor i lande hvor kristen forkyndelse er forbudt, og flyet som navnlig i uvejsomme områder kan reducere transporttiden til en brøkdel af hvad den ellers ville have været. Men det er med alle disse moderne hjælpemidler som det er med Paulus’ logiske, teologiske og retoriske begavelse: De er en stor hjælp og velsignelse, men hvis ikke det er Helligåndens kraft der driver værket, så gør alle hjælpemidlerne os bare i stand til at løbe hurtigere rundt i cirkler uden at komme nogen vegne. Vi kan vist hurtigt blive enige om at den verden vi lever i i dag, trænger lige så meget til forvandling som den verden de første kristne levede i, men selvom vi i dag er mere end 2 milliarder mennesker der bekender os til kristendommen, kan det nogle gange godt virke som om vi tilsammen har mindre kraft end de 120 mennesker[1] der sad og ventede i Jerusalem efter Jesu himmelfart. Det er der flere grunde til, tror jeg, men en af dem er nok at vi tit ikke rigtig gør os klart hvor hjælpeløse vi er uden Helligånden – ligesom Paulus i lang tid heller ikke gjorde det, fordi han var så klog. Vi har simpelt hen brug for at genopdage den åndelige disciplin som det er at vente på Gud – og dermed mener jeg vel at mærke ikke at læne os tilbage os adsprede os med alt muligt andet, men inderligt at søge Guds ansigt i bøn, mens vi bekender hvor hjælpeløse vi er uden ham – ligesom disciplene gjorde i tiden mellem himmelfarten og pinsedagen – ikke fordi vi ikke fik Helligånden da vi blev døbt og kom til tro, men fordi vi har brug for hele tiden at modtage ny kraft fra Gud, ligesom en bil har brug for hele tiden at få fyldt brændstof på for at kunne blive ved med at køre. Helligåndens kraft er ikke noget vi får til ejendom; den består i at vi hvert øjeblik lader os lede af Ham.

                      Som jeg nævnte før, er Helligånden den samme ånd som var i Jesus, og det vigtigste som Helligånden skaber i os, er derfor enhed med Jesus – den enhed som blev grundlagt da vi begravede vores gamle liv og blev genfødt til et nyt liv sammen med Jesus, nemlig da vi blev døbt. Den eneste vej til den herlighed som Jesus i dagens tekst siger at han har givet sine disciple, er nemlig at vi holder forbindelsen til Jesus intakt, for det er kun fra ham herligheden kommer.

                      Der er imidlertid noget vigtigt vi skal huske på i den forbindelse, og det er at for Jesus gik vejen til herlighed og sejr gennem lidelse og død, og vi kan ikke forvente at det kommer til at være anderledes for os. Når Det Nye Testamente taler om at vi som kristne har adgang til et liv i ”herlighed”, så betyder det ikke at vi kommer til at slippe for de genvordigheder som der er forbundet med at leve som menneske i denne verden – tværtimod må vi påregne at verden vil behandle os lige så fjendtligt som den behandlede vores Herre. Paulus kunne jo, som vi hørte i dagens første læsning, med tilslutning citere skriftstedet ”På grund af dig dræbes vi dagen  lang, vi regnes for slagtefår.” Men hvis vi på grund af vores tilhørsforhold til Jesus kommer til at opleve trængsel af forskellig slags – enten den kommer fra mennesker eller fra omstændigheder som ingen mennesker har kontrol over – så kan vi trøste os med at netop det at gå igennem trængsler sammen med Jesus er vejen til den herlighed som Jesus vandt. ”For jeg er vis på, at hverken død eller liv eller engle eller magter eller noget nuværende eller noget kommende eller kræfter eller noget i det høje eller i det dybe eller nogen anden skabning kan skille os fra Guds kærlighed i Kristus Jesus, vor Herre.”

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

[1] Se ApG 1,15

Prædiken til Kristi himmelfarts dag 2024

Posted By on 11. juni 2024

Himmelfarten: Himlens jordfart

Prædiken i Rø Kirke Kristi himmelfarts dag 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Himmelfarten var anden gang på kort tid disciplene måtte tage afsked med Jesus. Blot seks uger tidligere sad de nok så fredeligt og spiste påskemåltid sammen med ham da han pludselig sagde til dem at nu var han nødt til at forlade dem og vende tilbage til Faderen, og det blev de forståeligt nok enormt kede af. Han var jo deres mester, deres leder, deres bedste ven, ham som de havde forladt alt for at følge. Hvad skulle der blive af dem når de ikke havde ham længere?

                      Samme nat blev Jesus som bekendt arresteret, dagen derpå blev han korsfæstet, og efter at han var blevet begravet, sad hans disciple slukørede tilbage bag lukkede døre, skrækslagne for at turen snart ville komme til dem. Men som vi ved, endte det lykkeligt: På tredjedagen stod Jesus pludselig lyslevende midt iblandt dem, og selvom han tilsyneladende var gået gennem lukkede døre for at komme derind, kunne disciplene mærke med deres hænder at han havde en håndgribelig krop med kød og knogler, og han spiste endda et stykke stegt fisk som bevis på at han var et lyslevende menneske. Stor var deres glæde over dén uventede udvikling (en udvikling der i øvrigt ikke burde have været uventet for dem, for Jesus havde adskillige gange forudsagt at han ville både dø og opstå, men det havde de ikke været i stand til at forstå og tage til sig).

                      Gennem 40 dage efter sin opstandelse viste Jesus sig for disciplene med mange beviser på at han levede, og talte til dem om Guds rige, som vi hørte i dagens anden læsning. Men da de 40 dage var til ende, forlod han dem altså igen. Denne gang var deres reaktion dog markant anderledes end den havde været seks uger tidligere: Hvor de dengang havde holdt sig bag lukkede døre, opholdt de sig nu i stedet i templet, hvilket var et særdeles offentligt sted hvor de nok dagligt løb på de ypperstepræster der havde dømt Jesus til døden. Og hvor de dengang havde været frygtsomme og betuttede, var de nu fyldt med glæde og brugte tiden på at lovprise Gud. Hvorfor den forskel? Bortset fra at Jesus denne gang var sluppet for den yderst smertefulde død som han havde lidt første gang de mistede ham, så var slutresultatet jo det samme, skulle man mene: Jesus var ikke iblandt dem længere.

                      Sådan kan vi i hvert fald let komme til at tænke hvis vi læner os for meget op ad den opfattelse af himlen som er fremherskende i vores danske kultur. Tag for eksempel H.C. Andersens eventyr Store Claus og Lille Claus om rivaliseringen mellem de to mænd med samme fornavn, hvoraf den ene er rig (det er derfor han kaldes ”Store Claus”), men den anden er væsentlig mere snedig, og derfor narrer han gang på gang Store Claus så det driver. Til sidst bliver Store Claus så træt af at blive narret at han beslutter sig for at slå Lille Claus ihjel, så han putter ham i en sæk som han snører grundigt til, hvorefter han begiver sig på vej ned til åen for at drukne ham. Undervejs kommer han forbi kirken, hvor gudstjenesten er i gang, og fordi sækken er så tung at bære, beslutter han at tage en pause for at gå indenfor og høre en salme. Sækken lader han stå udenfor kirken; den er jo forsvarligt bundet til. Imidlertid sker der det at en gammel kvægdriver kommer forbi, og han hører Lille Claus jamre nede i sækken: ”Ak ja! jeg er så ung og skal allerede til Himmerig!” Kvægdriveren svarer: ”Og jeg stakkel! er så gammel og kan ikke komme der endnu!” De aftaler så at bytte plads, og Lille Claus lover at tage sig af kvæget, hvilket giver ham anledning til at narre den stupide Store Claus som aldrig før – men det jeg gerne vil dvæle ved, er at han sagde: ”Ak ja! jeg er så ung og skal allerede til Himmerig!” Logikken må være at Himmerig jo er et sted hvor man kommer hen når man dør (hvis man ellers har opført sig ordentligt), og eftersom det som udgangspunkt er sørgeligt at dø (i hvert fald i for ung en alder), så må den logiske konklusion vel være at det er sørgeligt at komme i Himmerig? Og derfor skulle man vel også mene at det måtte have været sørgeligt for disciplene at Jesus fór til himmels. Så hvorfor var de så glade?

                      Det var de fordi det ikke er spor sørgeligt at komme i himlen! Det der er sørgeligt, er døden. Men døden og Himmeriget er to forskellige ting – ja, jeg vil endda gå så vidt som til at sige at de er modsætninger. For ganske vist indebærer det kristne evangelium at vi kommer i himlen når vi dør, såfremt vi da tager imod det evige livs gave gennem troen på Jesus – men det er ikke fordi vi dør at vi kommer i himlen; det er tværtimod fordi Jesus har overvundet døden, at døren til det evige liv er blevet åbnet for os. Eller sagt på en anden måde: Det er ikke når vi dør at vi kommer i himlen; vi kommer i himlen når døden må give slip på os fordi Jesus har købt os fri!

                      Faktisk var det at man kommer i himlen når man dør, en fuldstændig fremmed tanke for disciplene. Havde man spurgt dem hvor man kommer hen når man dør, ville de have svaret: ”I dødsriget!” Det er nemlig Det Gamle Testamentes helt entydige svar på spørgsmålet: Når man dør, bliver man lagt i graven, hvor der er mørke og glemsel, og i det omfang man er sig noget bevidst på det sted, er det ikke noget specielt positivt. Mod slutningen af Det Gamle Testamentes tid var der ganske vist vokset en forventning frem om at der ville blive en opstandelse når denne verden ender, hvorefter Guds evige rige ville blive oprettet på jorden – men det ville altså stadig foregå på jorden og ikke i himlen. Guds himmel var ikke et sted hvor et menneske kunne gøre sig nogen som helst forventninger om at komme. Ganske vist var der noget med at profeten Elias var blevet hentet op til himlen i en ildvogn med ildheste (2 Kong 2,11), men det betød i bedste fald kun at han var undtagelsen der bekræftede reglen. Også patriarken Enok var måske en undtagelse, for om ham står der at han ikke døde, men: ”Så var han der ikke mere, for Gud havde taget ham bort” (1 Mos 5,24).

                      Men det at Jesus fór til himmels, betød ikke blot at der nu var tre undtagelser i stedet for to. Som vi hørte for tre søndage siden, sagde Jesus jo til sine disciple at han ikke ville forlade dem for altid, men at han blot gik i forvejen, hvorefter han tilføjede: ”Og når jeg er gået bort og har gjort en plads rede for jer, kommer jeg igen og tager til mig, for at også I skal være, hvor jeg er” (Joh 14,3). Det at Jesus blev taget op til himlen, er altså vores garant for at også vi kan komme i himlen. Og uanset hvad Lille Claus mente om sagen, så er det at komme i himlen altså det største privilegium der kan overgå et menneske! Tænk at være omgivet af udødelighed og renhed og ukrænkelighed, at se herlighed der er smukkere end noget som denne jord har at byde på (og det siger ikke så lidt), og ikke mindst: at se Gud ansigt til ansigt!

                      Det er altså det vi har at se frem til. Man siger at den der venter på noget godt, venter ikke for længe, så når det vi har i vente, er bedre end noget vi på nogen måde ville kunne forestille os, holder vi nok ud at vente på det, så længe det skal være, og være glade til. Men ved I hvad: Det bliver bedre endnu! Ikke alene kan vi se frem til engang at komme i himlen, men vi kan se frem til at himlen engang kommer til os! Når vi slår op i Bibelens sidste bog, Johannes’ Åbenbaring, der handler om de ting der skal ske ved denne tidsalders afslutning, så slutter den ikke med at alle de frelste mennesker bliver taget op til himlen; nej, der står sådan her: ”Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige: Nu er Guds bolig hos menneskene” (Åb 21,1-3a). Jorden bliver simpelt hen nyskabt til at være det himmelske paradis som Gud fra starten havde tænkt at den skulle være! Ja, jorden og himlen bliver ét og det samme, for overalt hvor Gud er, dér er himlen, så når Gud tager bolig på jorden, så bliver jorden til himlen! Man kan sige at Jesu himmelfart har indvarslet himlens jordfart!

                      Himlens jordfart bliver fuldendt ved tidernes ende når Jesus vender tilbage for at dømme levende og døde, men den tog faktisk sin begyndelse allerede ti dage efter Jesu himmelfart, da Helligånden tog bolig i discipelflokken, hvorved de blev til Jesu legeme på jorden. Helligånden er jo Gud, ligesom Faderen er Gud, og Sønnen er Gud, så hvor Helligånden er, er himlen også.

                      Faktisk kan man sige at himlens jordfart allerede tog sin begyndelse da Jesus sagde: ”Det er fuldbragt!” på korset. Det der frem for noget skilte os fra himlens glæde, var nemlig vores synd, men da Jesus ofrede sig selv, brød han syndens magt. Som vi hørte langfredag, blev forhænget i templet flænget i to fra øverst til nederst i det øjeblik Jesus udåndede (Mark 15,38). Jødernes tempel bestod af to rum, hvoraf det inderste rum var det allerhelligste, hvor Guds herlighed hvilede over jødernes mest højhellige genstand, Pagtens Ark. Som udgangspunkt måtte ingen kigge ind bag forhænget, endsige bevæge sig ind i rummet, for et syndigt menneske kunne ikke overleve kontakten med Guds herlighed. Den eneste undtagelse var at ypperstepræsten én gang om året, på den store forsoningsdag, yom kippur, måtte gå ind i Det Allerhelligste for at skaffe soning for folkets ubevidste synder, men forinden skulle han ofre en tyr og en vædder, og deres blod skulle han tage med sig derind som en slags ”lynafleder” for sammenstødet mellem Guds hellighed og hans egen syndighed. Men da Jesus ofrede sig selv, tog han simpelt hen vores synd med sig i døden. For at blive i lynaflederbilledet, så lod han sig ramme af alle lynene på én gang, sådan at synden blev helt og aldeles tilintetgjort, sådan at der nu ikke længere er noget der kan skille os mennesker fra Gud, hvis vi tager imod frelsen i Jesus. Det var som tegn på det at forhænget – symbolet på adskillelsen mellem himmel og jord – revnede. Så hvis du vil, kan du i troen allerede nu stige op til himlen, fordi himlen er steget ned til jorden.

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

Prædiken til 5. søndag efter påske 2024

Posted By on 11. juni 2024

Den ypperstepræstelige bøn 1: Vi er Guds

Prædiken i Sct. Klemens og Rø Kirker 5. søndag efter påske 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Halvdelen af arbejdet med at skrive en prædiken består i at finde en indfaldsvinkel; et overordnet tema der kan tjene til at illustrere det jeg gerne vil sige. Til i dag overvejede jeg et øjeblik om jeg skulle indlede med at sige noget om hvordan genitiv kasus, altså ejefald, kan udtrykke en række forskellige betydninger, men det droppede jeg hurtigt, for min menighed bryder sig ikke om at jeg holder alt for nørdede prædikener, så derfor måtte jeg finde på noget andet.

                      Der er nogle præster der godt kan lide at drøfte søndagens tekster med andre præster før de går i gang med at skrive deres prædiken – og måske også at drøfte den færdige prædiken og give hinanden feedback. Det har jeg personligt aldrig benyttet mig af, dels fordi jeg ville have svært ved at finde tid til det, dels fordi præster, tro det eller lad være, er lige så forskellige som alle andre mennesker, og det som det ville fungere perfekt for min kollega at sige, ville måske falde helt til jorden hvis det var mig der sagde det, og vice versa. Dertil kommer at der også er ting som vi præster ser meget forskelligt på – jeg har for eksempel mødt indtil flere kolleger som ville synes at det var meget forkert af mig at sige at ”min menighed” ikke bryder sig om nørdede prædikener, for det er jo ikke ”min” menighed; jeg er menighedens ydmyge tjener, ikke dens ejer! Og det er selvfølgelig rigtigt nok (eller det skulle det i hvert fald helst være) – men da jeg sagde ”min menighed”, mente jeg selvfølgelig heller ikke at jeg ”ejer” menigheden. Der er jo masser af vendinger hvor vi siger ”min” eller ”mit”, uden at vi dermed mener at der er tale om noget vi ejer – jeg nævner i flæng ”min far”, ”min søster”, ”min chef”, ”min arbejdsplads”, ”min skole”, ”mit fædreland”, ”mit modersmål”. Så nej, ”min” behøver ikke at betegne ejerskab; det kan også betegne mange andre ting (og dermed fik jeg alligevel lært jer lidt om brugen af ejefald), men det betyder altid at der er en form for forbindelse eller samhørighed (selvom den også kan være af negativ art, som det eksempelvis er tilfældet når man siger ”min modstander”).

                      I prædiketeksten til i dag siger Jesus om sine disciple at de er Guds, og at Gud har givet dem til ham. Teksten er jo lidt usædvanlig, for de fleste af kirkeårets prædiketekster handler jo enten om noget som Jesus gjorde (for eksempel at helbrede en spedalsk eller få en storm til at lægge sig”), eller noget Jesus sagde til sine disciple eller til en folkeskare eller til sine modstandere, men i dag er der altså tale om noget som Jesus siger til sin far i himlen, altså en bøn som han bad (eller i hvert fald første del af den, for det er en ret lang bøn; vi skal høre noget mere af den næste søndag). Det var skærtorsdag aften at Jesus bad bønnen, altså få timer før han blev korsfæstet, og det fremgår af sammenhængen i de foregående kapitler at Jesus udmærket godt var klar over at han ville blive slået ihjel. Derfor er det heller ikke så mærkeligt at han beder for sine disciple, for nu skal de jo til at undvære ham.

                      Når jeg siger at Jesus bad for ”sine” disciple, så betyder det som sagt ikke at han ”ejede” disciplene, men: selvom ordet ”discipel” egentlig bare betyder en elev, så var Peter og Johannes og de andre disciple alligevel Jesus’ i en helt anden grad end de børn som min hustru underviser på Davidskolen, er hendes. Når man kom i lære hos en mester, så forpligtede mesteren sig til at lære disciplen alt hvad han vidste, og disciplen forpligtede sig til gengæld til at være lydig mod sin mester i ét og alt. Så det ville faktisk ikke være helt forkert at sige at disciplene ”tilhørte” Jesus. Sådan er det som bekendt ikke i dag; i dag må en underviser ikke pålægge sine elever hvad som helst, men kun ting der står i et rimeligt forhold til deres læreplan, og på en arbejdsplads findes der ikke alene regler om hvilke typer arbejde din chef må sætte dig til, men også om arbejdstid (i hvert fald i de fleste brancher). Men der er stadig i hvert fald én type af kontrakt hvor man kommer til at tilhøre en anden i en grad så man som udgangspunkt er forpligtet til at dele alt hvad man ejer, med vedkommende. Kontrakten er eksklusiv, forstået på den måde at man ikke må have lignende kontrakter med andre ved siden af, og selvom det godt kan lade sig gøre at opsige kontrakten, så er det ikke helt enkelt, medmindre den anden er indforstået. Det lyder umiddelbart temmelig skræmmende, og det er det ret beset også, men alligevel er der flere tusind danskere der hvert år ganske frivilligt indgår sådan en kontrakt, og antallet lader endda til at være stigende.[1] Det er naturligvis ægteskabet jeg taler om, og man kan undre sig over at så mange helt frivilligt vælger at binde sig til et andet menneske på den måde, men måske handler det om at det ikke nødvendigvis er ufrihed at være bundet til en anden – hvis det er den rigtige man binder sig til, kan det tværtimod føre til at man føler sig mere fri end nogensinde før. Derfor er det også med både stolthed og taknemmelighed at jeg bærer den ring som har min hustrus navn indgraveret – det synlige tegn på at jeg tilhører hende.

                      I begyndelsen af gudstjenesten hørte vi en tekst fra profeten Esajas’ bog i Det Gamle Testamente. Ligesom de fleste andre tekster fra Det Gamle Testamente kræver den lidt forudviden for at man kan forstå den 100 procent (og af samme grund vil jeg endnu en gang gentage min hyppige opfordring til jer alle sammen om at læse flittigt i Bibelen), men selv uden at vide på hvilken tid og under hvilke omstændigheder teksten blev skrevet, kan vi i hvert fald se at den handler om at Gud lover Israel at han vil gøre noget godt for dem, og at israelitterne vil blive så stolte over at tilhøre ham, at de ligefrem vil skrive ”Tilhører Herren” i deres hånd som et synligt tegn – på samme måde som en vielsesring er et synligt tegn på at man tilhører sin ægtefælle.

                      De fleste af jer – også de af jer der ikke selv er eller har været gift – kan nok godt forstå at man kan være stolt af at tilhøre sin ægtefælle, men måske er det ikke helt så ligetil at forstå hvorfor man skulle kunne være stolt af at tilhøre Gud. Et ægteskab er jo trods alt en gensidig og ligeværdig kontrakt hvor de to parter forpligter sig til nøjagtig det samme: Min hustru tilhører mig i lige så høj grad som jeg tilhører hende. Når det gælder forholdet til Gud, er der derimod i sagens natur tale om en asymmetrisk relation fordi Gud har uendelig meget mere magt end vi har, det vil sige: Når vi tilhører Gud, tilhører vi en der har ubegrænset magt over os, og det lyder måske ikke specielt rart. Men: Selvom forholdet til Gud er asymmetrisk, så er det faktisk stadig gensidigt! Et gennemgående tema i Det Gamle Testamente er at Gud indgår aftaler med mennesker, eller ”pagter” for at bruge et fint ord. Eller ”testamenter” for at bruge et ord der ganske vist er antikveret, men som til gengæld er grunden til at Bibelens to dele hedder ”Det Gamle Testamente” og ”Det Nye Testamente”. Og det er kendetegnende for alle de aftaler som Gud laver med mennesker, at Gud forpligter sig til en hel masse. Nogle gange pålægger Gud de mennesker som han laver aftalerne med, at de skal gøre noget til gengæld, hvoraf det mest kendte eksempel er den lov som Gud gav israelitterne ved Sinajbjerget efter at Moses havde ført dem ud af Egypten, og som på hebraisk kaldes Toraen.

I betragtning af at Toraen rummer ikke færre end 613 bud og befalinger (hvoraf De 10 Bud er de mest kendte), kan det godt virke som om de stakkels israelitter blev forpligtet til mere end Gud selv blev, men ikke desto mindre betragtede israelitterne det som et kæmpe privilegium at lige netop de havde fået Guds lov – dels fordi der var tale om en lov der var langt mere retfærdig end nogen af de love som nabofolkene havde, og i særdeleshed gjorde meget ud af at beskytte de svage i samfundet, men også fordi det at adlyde buddene i Toraen var vejen til et godt liv, og i sidste ende vejen til at kende Gud. Bibelens allerlængste kapitel, den 119. salme i Salmernes Bog, som rummer ikke færre end 176 vers, er faktisk én lang lovprisning af Guds lovs fortræffeligheder, hvor vi blandt andet finder udsagn som ”Jeg har gjort dine formaninger til min evige ejendom, for de er mit hjertes fryd” (Sl 119,111) og ”Syv gange daglig priser jeg dig for dine retfærdige bud” (Sl 119,164).

                      Faktisk er der kun ét problem ved Toraen, og det er at intet menneske er i stand til at overholde den. Derfor er det skønt at Det Gamle Testamente også rummer en masse tekster hvor Gud lover at han vil frelse sit folk, også selvom de ikke har holdt deres del af Sinaj-aftalen. Det gælder blandt andet den tekst fra Esajasbogen som vi hørte i begyndelsen af gudstjenesten i dag. Baggrunden for teksten er faktisk at fordi israelitterne gennem adskillige generationer havde blæst højt og flot på Guds bud ved at gøre alt fra at undertrykke de fattige til at udføre okkulte ritualer der omfattede menneskeofringer, så havde Gud tilladt det babyloniske imperium at erobre Jerusalem og føre indbyggerne i eksil. Esajas selv var ganske vist for længst død og borte da det skete, men alligevel forudsiger hans bog ikke alene katastrofen, men også at Gud ville genrejse sit folk og føre dem tilbage til deres land, sådan at Israel igen ville blive et hædersnavn.

                      Som sagt hedder Bibelens to dele ”Det Gamle Testamente” og ”Det Nye Testamente”, og det hedder de fordi ”testamente” er et gammelt ord for en aftale eller pagt. Når den sidste del hedder ”Det Nye Testamente”, er det altså fordi det handler om at Gud laver en ny og fuldkommen aftale med mennesker gennem Jesus. Det er blandt andet derfor at Jesus, som vi hørte, siger i sin bøn at Gud har givet de mennesker der var hans (altså Guds) til ham (altså Jesus). Jesus er selv Guds Søn, som har haft del i Guds herlighed siden før verden var til (som vi også hørte), og han gav sit liv og sit blod for at købe os fri fra det vi kalder synden, det vil sige vores manglende evne til at overholde Guds bud, sådan at vi bliver ved med at tilhøre gud og Jesus uanset hvad der sker. Ja, selv døden kan ikke skille os fra Guds kærlighed når vi tilhører Jesus, for Jesus opstod fra de døde, og derfor vil de der tilhører ham, også komme til at opstå fra de døde. Derfor begynder dåbsritualet med en tak til Gud for at han har genfødt os til et levende håb ved Jesu opstandelse fra de døde. Dåben er nemlig en indvielse til at tilhøre Jesus – og jeg håber at jeg med det som jeg har fået sagt i dag, har fået overbevist jer om at selvom det måske lyder som ufrihed at tilhøre en anden, så er det faktisk det allerbedste der kan ske, fordi det betyder at Jesus også tilhører os, og at vi også får del i den arv som han har gjort sig fortjent til ved at udføre den gerning Gud Fader havde pålagt ham.

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.

[1] I hvert fald ifølge https://www.alt.dk/artikler/flere-unge-bliver-gift

Prædiken til 3. søndag efter påske 2024

Posted By on 25. april 2024

Vejen, sandheden og livet: Er Gud sporløs?

Prædiken i Sct. Klemens og Rø Kirker 3. søndag efter påske 2024

Nikolaj Hartung Kjærby

 

Mange af jer kender sikkert (eller har i det mindste hørt om) tv-programmet Sporløs – det har i hvert fald været en del af DR’s sendeflade i rigtig mange år. Præmissen for programmet er at DR hjælper mennesker med at finde frem til forsvundne familiemedlemmer som deltageren ikke på egen hånd har kunnet finde frem til, typisk fordi den pågældende befinder sig i et land der ikke har et så velfungerende folkeregister som vi har her i landet. I de fleste tilfælde er deltageren et adoptivbarn der søger efter sit biologiske ophav, og det lykkes næsten altid – blandt andet fordi DR laver noget forudgående research for at sikre sig at det rent faktisk kan lade sig gøre at finde frem til den savnede person, og at vedkommende er villig til at lade sig finde. Programmets hovedperson, som længes efter at møde sin biologiske mor eller far, er dog ikke indviet i den forudgående research, så når vedkommende undervejs i udsendelsen bliver trukket igennem diverse halve svar og hele vildspor, er det altså helt ægte følelsesmæssige reaktioner vi seere får lov til at bevidne, og der er ofte iblandet en del frustration og skuffelse når et spor viser sig at ende blindt. ”Får jeg ikke snart min far at se!” lyser det ud af den stakkels deltagers øjne.

                      Jeg gad vide om Filip har haft det på omtrent samme måde da han sagde til Jesus: ”Herre, vis os Faderen, og det er nok for os”? Filip havde på dette tidspunkt fulgtes med Jesus i sandsynligvis omkring 3 år, og han havde hørt Jesus tale rigtig meget om Faderen. Navnlig i Johannesevangeliet omtaler Jesus konsekvent Gud som ”Faderen” eller ”min fader”, og det var temmelig kontroversielt. Det var ellers ikke fordi det var forbudt at sige ”far” til Gud; det kunne en from jøde sagtens gøre når han bad, og der er endda en bøn i Det Gamle Testamente der rummer ordene: ”Du, Herre, er vor fader” (Es 63,16). Men Jesus sagde ikke bare at Gud sådan i al almindelighed var en far for alle israelitter; han hævdede at Gud var netop hans far i en særlig forstand, at han kendte Gud personligt som et barn kender sin far, og endda at han havde ret til at se bort fra den jødiske sabbatslovgivning når han handlede på Guds vegne (Joh 5,16-17). Og det kunne jo lyde som intet mere end et udslag af storhedsvanvid, men for disciplene, der som sagt havde fulgtes med Jesus gennem tre år, stod det klart at det ikke var tomme ord når Jesus sagde ting som: ”Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun det, han ser Faderen gøre” (Joh 5,19). De havde set ham helbrede både blinde, døve, lamme og spedalske og endda opvække døde, de havde set ham give tilgivelse og nyt håb til mennesker der var opgivet af både samfundet og dem selv, og de havde hørt ham tale med en så unik kombination af mildhed og autoritet at de i ham genkendte den Gud de altid havde troet på – eller måske blot havde ønsket at de kunne tro på. Det havde naturligvis skabt et ønske hos dem om selv at lære Faderen at kende, og Jesus havde også undervejs stillet dem i udsigt at det ville de rent faktisk komme til.

                      Men så når vi frem til skærtorsdag aften, hvor dagens ordveksling mellem Jesus og disciplene fandt sted (ja, vi hopper lidt tilbage i kronologien, for der står ikke nok i evangelierne om hvad der skete mellem opstandelsen og himmelfarten til at der er nok til alle søndagene mellem påske og Kristi himmelfart, men til gengæld sagde Jesus så meget til disciplene skærtorsdag at det var umuligt at nå det hele på den ene dag, så derfor er prædiketeksterne her mellem påske og pinse primært hentet fra den tale Jesus holdt til sine disciple skærtorsdag aften, og som fylder fire et halvt kapitel i Johannesevangeliet. Parentes slut). Jesus lagde ikke skjul på, mens han spiste påskemåltidet sammen med sine disciple, at han snart skulle skilles fra dem, og at de ikke i første omgang ville kunne følge med ham. Det blev de selvfølgelig både kede af og forfærdede over, og det var som svar på det at Jesus sagde de ord der indleder dagens tekst: ”Jeres hjerte må ikke forfærdes! Tro på Gud, og tro på mig!”, hvorefter han beroliger dem med at de nok skal få lov til at komme og bo i Faderens hus, så snart Jesus har gjort en plads klar til dem, og at de endda kender vejen derhen. Det udløser en protest fra Thomas: ”Herre, vi ved ikke, hvor du går hen, hvordan kan vi så kende vejen?”, hvilket Jesus besvarer med de bevingede ord: ”Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig.” Jeg kan egentlig godt forstå at Filip på det her tidspunkt begynder at blive lidt utålmodig, for jeg vil tro at han havde regnet ud at hvis han gerne ville lære Faderen at kende, så gik vejen via Jesus – ellers ville han nok ikke have forladt alt for at følges med Jesus, kan man sige. Men hvor meget længere skulle det vare? Og hvorfor var Jesus så hemmelighedsfuld om hvor og hvornår de ville få Faderen at se, at han næsten ville kunne komme i betragtning som vært på Sporløs?

                      Men det svar Jesus giver, fortæller os at Filip – og måske også vi andre – fuldstændig har misforstået hvordan tingene hænger sammen. Vi er så vant til at tænke at det er enormt svært at finde Gud – nogle har helt opgivet projektet og slået sig til tåls med at de nok ”mangler det religiøse gen”, og andre har endda konkluderet at der ikke er noget der tyder på at der overhovedet er nogen Gud. Men rollefordelingen er faktisk lige omvendt af hvad vi tit går og tror. Hvis vi bliver i det billede hvor Jesus er en slags Sporløs-vært der hjælper nogen med at finde deres forsvundne slægtninge, så mente Filip tilsyneladende at han og de andre disciple var hovedpersonerne i programmet, som fik hjælp af Jesus til at søge efter deres forsvundne far, men ved I hvad? Det er slet ikke den rolle der er vores. Vi er ikke dem der desperat søger efter vores forsvundne far – vi er selv de forsvundne! Det er Gud der er hovedpersonen i programmet, og det som Jesus arbejder på, er ikke at hjælpe os med at finde vores forsvundne far, men at hjælpe Faderen med at finde hans forsvundne børn! Hvis vi er nogen i Sporløs, så er vi den forsvundne slægtning der åbner døren hen mod slutningen af programmet, og udenfor står Jesus og spørger om vi mon kan huske at vi har en far i Himlen, for han leder faktisk efter os; ja, faktisk sidder han og venter ude i bilen hvis vi har lyst til at møde ham!

                      Men, eh, var Filips problem ikke at Faderen netop ikke sad lige ude i bilen og ventede, men at Jesus tværtimod sagde at de ikke på nuværende tidspunkt kunne følge med ham til Faderen? Jo, og derfor må jeg også indrømme at mit billede med Sporløs-programmet halter lidt. For pointen i Jesu svar til Filip er jo at han ikke behøver at gå nogen steder hen for at få Faderen at se, fordi Jesus ikke bare er en programmedarbejder hos DR der hjælper Faderen med at finde hans forsvundne børn (”Nå, hvad hørte du så i kirken i dag?” ”Jeg hørte at Jesus ikke er en programmedarbejder hos Danmarks Radio!”), men selv er ét med Faderen i en grad så den der har set ham, har set Faderen. Vi tror på en treenig Gud: Faderen, Sønnen og Helligånden er ikke den samme person; de er tre personer, sådan at Sønnen kan sige at han vil bede Faderen om at sende Helligånden, som vi skal høre i prædiketeksten til pinse (Joh 14,16), men de tre personer danner en ubrydelig enhed og handler altid i samklang med hinanden; de deler det samme guddommelige væsen, og derfor er de ikke tre guder, men én Gud i tre personer. Faktisk er det sådan at Gud allerede havde prøvet at sende en hel masse ”programmedarbejdere” (eller profeter, som vi plejer at kalde dem), men hver gang havde de forsvundne børn (eller i hvert fald de fleste af dem) hårdnakket nægtet at gå med ud til bilen og hilse på deres far, og så gik han til sidst selv derind ved at sende sin søn (!).

                      Thomas’ protest gik som sagt på at han ikke kendte vejen til Faderens hus, hvor Jesus var på vej hen, og jeg vil tro vi kan blive enige om at det var en ganske berettiget indvending. Og som sagt er det svar som Jesus gav Thomas, blevet et af de mest kendte bibelvers, som jeg kan huske at have lært udenad i søndagsskolen allerede som 8-årig eller sådan noget, men netop fordi det så tit bliver citeret ude af kontekst, får vi ikke altid fat i hvor radikalt det han siger, er. ”Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig”, siger Jesus, og hvis du også på et tidspunkt i dit liv har lært det vers udenad, så ved du godt at det betyder at Jesus og troen på ham er den eneste vej til frelsen og det evige liv – og det er da også fuldstændig rigtigt. Men læser vi konteksten med, så ser vi at selvom Jesus også understreger at der ikke er andre veje til Faderen end ham, så er hans vigtigste pointe at vejen til Faderen er lige her og er umiddelbart tilgængelig! Hvis I vil tilgive mig en filmreference: I filmen Forrest Gump bliver hovedpersonen på et tidspunkt spurgt om han har fundet Jesus. Enfoldig som han er, reagerer han med oprigtig forvirring og ordene: ”Jeg vidste ikke at det var meningen jeg skulle lede efter ham.” Og hvor har han dog evigt ret! Det er nemlig slet ikke meningen at vi skal lede efter Jesus, for Jesus har selv ledt efter os! Vi behøver ikke at trygle ham: ”Lad dig finde, lad dig finde!” som Brorson gør i den salme vi sang før prædikenen (DDS 533); det er tværtimod Jesus der trygler os om at lade os finde af ham, fordi han vil vores bedste endnu mere end vi selv vil det.

                      Grunden til at vi er blevet adskilt fra Gud, er ikke at han forlod os, men at vi forlod ham. Til gengæld er det ham der har taget initiativet til at finde os igen. Han kalder på os gennem skaberværkets skønhed, gennem vores samvittighed, gennem sit ord i Bibelen, og mest af alt gennem at han lod sin søn blive menneske og dø på et kors for at vi kunne blive frelst fra synden og døden. Vi behøver ikke at rejse jorden rundt, hverken i bogstavelig eller overført betydning, for at møde ham, for han har selv skabt en vej, og den vej er endda gået os i møde. Vi kan ganske vist ikke rent fysisk tage ophold i Faderens hus endnu, for Jesus er endnu ikke færdig med at gøre en plads klar til os, men Jesus har sendt Helligånden, der er lige så meget ét med Faderen som Jesus selv er, og som følger os på vejen og vejleder os indefra. Så kom til Faderen gennem Jesus, og lad dig finde af ham!

 

Lov og tak og evig ære være dig, vor Gud, Fader, Søn og Helligånd, du som var, er og bliver, én sand treenig Gud, højlovet fra første begyndelse, nu og i al evighed! Amen.

                                                                      

Lad os tage et øjeblik til eftertanke og stille bøn.

 

Lad os bede:

Herre vor Gud, himmelske Fader! Vi beder dig for hele den verden, som du har skabt: Ophold den og forny den, så alt igen bliver godt. Lad der blive fred mellem alle folk og nationer. Vi beder særligt for situationen i Ukraine og for situationen i Israel og Gaza, at du vil skabe fred og frihed og retfærdighed dér. Velsign jorden og menneskers arbejde. Hjælp os alle til at tage vare på den skabte verden, så vi værner om menneskers velfærd og forvalter naturen til gavn for hinanden.

         Herre, vi beder dig for alle, der er ramt af sorg og ulykke og savn: Trøst de bedrøvede og bange, giv frihed og retfærd til de fattige og undertrykte, mæt de sultne, helbred de syge, hjælp de hjemløse og landflygtige, vær hos de fangne, giv nyt mod og håb til de bekymrede og modløse.

         Herre, vi beder dig for alle, der har fået magt og ansvar og viden betroet: Giv dem troskab og visdom, så de forvalter mulighederne til gavn for de svage og til at tjene andre mennesker. Velsign og bevar vor konge og hele hans familie. Vær med regering og folketing og al øvrighed her i landet og med borgmesteren og kommunalbestyrelsen her på Bornholm. Giv også visdom og retsind til dem der gennem trykte eller elektroniske medier har adgang til at påvirke mange menneskers holdninger.

         Herre, vi beder dig for vort land, vor familie og alle, vi holder af og er forbundet med: Hold din skærmende hånd over os, fri os fra alt ondt, og bevar os fra indbyrdes strid og opløsning. Giv os styrke og vilje til at hjælpe hinanden.

         Herre, vi beder dig for din kirke her og ud over hele jorden: Velsign den og forny den ved din Ånd, så den kan tale dit befriende ord til alle mennesker. Hold os fast i det fællesskab, som du i dåben satte os i. Styrk os gennem nadverens måltid, og hjælp os alle til at tjene dig med glæde.

         Vær hos os, når vi skal dø. Forbarm dig over os, giv os ikke løn som forskyldt, men skænk os en glædelig opstandelse til det evige liv, hvor du med Søn og Helligånd lever og råder fra evighed til evighed.

Amen.

 

Lad os rejse os og med apostlen ønske for hinanden:

Vor Herre Jesu Kristi nåde og Guds kærlighed og Helligåndens fællesskab være med os alle! Amen.